Губаревич-Радобыльский А. - Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората (1905)

который и іи. Тунисѣ извѣстенъ, какъ худшая изъ глинистыхъ почвъ, съ тѣмъ различіемъ, однако, что. несмотря на большую примѣсь соли основу почвы составляютъ глинистые мергели, извѣстные ноль именемъ лёссовыхъ почвъ и славящіеся своимъ плодородіемъ въ Египтѣ и Китаѣ. Эти страны явились колыбелью земледѣлія, благодаря лёссу - желтозему, значительно превосходящему по качеству черноземъ. Вверхъ по Зеравшану, этой главнѣйшей культурной площади ханства, ближе къ Каттакурганскому уѣзду, около Зіатдина и въ до- / липахъ Кафнрннгана и Сурхана Гиссарскаго края находятся сплошныя мощныя отложені я “Жг Л тбШШ’-«Mcca> безъ примѣси соли .“Лёссъ ccff. Ѵуглинистая-мергрлевал почва мельчайшихъ минеральныхъ частицъ, совершенно однородная по своему содержанію. Въ виду незначительныхъ склоновъ внутреннихъ большихъ рѣкъ Азіи, ПО М-Г.рѣ отступанія центральнаго моря (уже въ послѣднія геологическія эпохи простиравшагося отъ Каспійскаго моря къ заливу нынѣшней р. Оби) глинистые сланцы, составляющіе предгорья массивовъ Туркестана, медленно вывѣтривались, и слой пыли отъ этого вывѣтриванія правильно отлагался благодаря весьма постоянному характеру направленія вѣтровъ, вдоль крайне слабыхъ склоновъ къ внутреннему морю. Осадки, очень небольшіе, не могли далеко сносить и быстро смывать эти мягкіе бока предгорьевъ, и на травы, покрывавшія долины въ то геологическое время, когда еще достаточно было влаги въ Центральной Азіи, равномѣрно ложился этотъ слой пыли и намытаго мелкаго глинистаго ила. Отсутствіе морскихъ раковинъ, кости сухопутныхъ млекопитающихъ, отсутствіе слоевъ доказываетъ, что лессъ не воднаго, а аэральнаго образованія. Въ то же время канальцы, ко—- торые его прорѣзываютъ во всей массѣ, доказываютъ, что объясненіе о постоянномъ заносѣ луговъ пылью глинистаго мергели является наиболѣе соотвѣтствующимъ дѣйствительности, такъ какъ эти канальцы. часто скрѣпленные известью, очевидно произошли отъ корней растеній, составлявшихъ луга котловинъ и склоновъ. Длинный рядъ вѣковъ и правильность направленія вѣтровъ повели къ образованію лесса слоями въ нѣсколько сотъ футовъ.

На берегу Пянджа. гдѣ онъ становится судоходнымъ, противъ развалинъ крѣпости ФаЙзабадь-Калы. у урочища Турпы, въ томъ самомъ мѣстѣ, съ какого эта рѣка принимаетъ направленіе на сѣверъ и ударяется въ высокій правый нагорный берегъ, этотъ берегъ представляетъ вертикально идущую стѣну, какую, вообще, даетъ при размывахъ «лёссъ» высотою надъ Пянджемъ не менѣе 200 футовъ. Этотъ обрывъ даетъ наглядную возможность убѣдиться о совершенно однообразномъ строеніи, не имѣющемъ слоевъ и гигантской то.іши отложенія земель аэральнаго происхожденія. Лёссъ содержитъ наиболѣе выгодное изъ