Никольский Ф.Я. - Воды общего пользования по русскому законодательству. Историко-юридическое исследование (1883)

обращены къ исполненію: о рѣкахъ Дзвипосѣ п Тощапкѣ—въ приказахъ по вѣдомству путей сообщенія, о рѣкѣ Песочнѣ—въ предложеніи мѣстному губернатору и окружному правленію п, сколько извѣстно, пе вызвали возраженія пи со стороны прибрежныхъ владѣльцевъ, ни администраціи; первое даже принималось правительствующимъ сенатомъ въ основаніе при разрѣшеніи спорнаго дѣла о пользованіи рѣкою Дзвиносою. Относительно рѣки Ипвы, притока Камы, сдѣлано было, въ 1851 году, главнымъ управленіемъ, чрезъ мѣстнаго губернатора, распоряженіе о приведеніи устроенной на ней, при желѣзодѣлательномъ заводѣ, плотины въ такое состояніе, чтобы судоходство пе встрѣчало препятствія*). Дѣло о рѣкѣ Осетрѣ, по жалобѣ купца Тупицына на рязанское губернское правленіе о воспрещеніи ему провода барокъ по этой рѣкѣ, было на разсмотрѣнія правительству ющаго сената, причемъ послѣдній, разрѣшивъ дѣло по существу ходатайства Тупицына, не вошелъ въ разсмотрѣніе внесеннаго при этомъ предположенія главноуправляющаго путей сообщенія о судоходствѣ по рѣкѣ Осетру, а предоставилъ ему самому, если онъ признаетъ это нужнымъ, сдѣлать надлежащее распоряженіе по сему предмету. Въ силу этого опредѣленія сената и въ виду того, что по означенной рѣкѣ судоходство и сплавь производятся въ естественномъ ея состояніи, главноуправляющій путями сообщенія, приказомъ огь 13 мая 1851 г., № 82, на основаніи ст. 109 (прим. 3) уст. п. с. (по изд. 1857 г., ст. 85), призналъ ее судоходною, съ подчиненіемъ устроенной на ней мельницы правилу, указанному въ примѣчаніи 2 къ 359 ст. (363, прим. 2) того же устава **).

Это рѣшеніе сената, равно какъ и послѣдовавшій па основаніи его приказъ главноуправляющаго пут. сообщ., не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что въ то время, по буквальному смыслу 359 ст. уст. пут. сообщ., признавались водами общаго пользованія всѣ рѣки, па которыхъ существуютъ или возможны судоходство пли сплавъ, въ естественномъ ихъ состояніи, безъ помощи подпорной воды, что особаго признанія ихъ таковыми правительственною властью не требовалось, а доетаточнб было только констатировать фактъ судоходства иди сплава властью самого вѣдомства путеіі сообщенія, •) Арх- минист. ііут. сообщ., дѣло дец. пскусств. дѣлъ, IV отд., 1816 г., № 97, стр. 28 и слѣд. ♦•) Поля. собр. зак. 1851 г. (т. XXVI, доиолвевіе), № 24879 а; арх. ыпиігст. иуі. сообщ.., дѣло деіі. искуссгв. дѣдъ, IV отд., 1843 г., № 31, стр. 298, 299 н слѣд.