Никольский Ф.Я. - Воды общего пользования по русскому законодательству. Историко-юридическое исследование (1883)

1) «Какія именно рѣки, озера и разливы, по настоящему положенію бассейновъ ихъ, должны быть признаны судоходными иди сплавными. 1) Отъ какихъ именно пунктовъ должны начинаться и существовать на нихъ, еловомъ закона, бечевники, въ установленной 10-ти-саженяой ширинѣ. 3) Какія необходимо постановить правила къ огражденію частныхъ владѣльцевъ отъ стѣсненія въ правахъ собственности въ отношеніи такихъ рѣчекъ и другихъ протоковъ, па которыхъ производится судоходство и сплавъ лѣса только въ весеннее время и непостоянно. а при случаяхъ частной надобности одного иди нѣсколькихъ лицъ въ сплавѣ своего собственнаго иди купленнаго лѣса и иныхъ грузовъ, и 4) Какимъ ограниченіямъ должно подлежать судоходство и сплавъ по такимъ водянымъ путямъ, на которыхъ въ натуральномъ ихъ положеніи, но мелководью, не могутъ ходить суда и производиться сплавъ, но поддерживается достаточная для того или другого глубина воды подпорными плотинами прибрежныхъ владѣльцевъ *). Необходимыхъ свѣдѣній для разрѣшенія этого вопроса болѣе или менѣе согласно съ дѣйствительной потребностью въ сплавѣ по сплавнымъ рѣкамъ не было ни въ комитетѣ, ни вообще въ дѣлахъ главнаго управленія, поэтому комитетъ высказался только теоретически, что положеніе о бечевникахъ должно быть оставлено въ его первоначальномъ видѣ, такъ какъ, при данныхъ условіяхъ, изданіе дополнительныхъ постановленій, безъ соображенія съ мѣстными обстоятельствами каждаго водяного пути, можегь повести къ стѣсненію судоходства и сплава и спорамъ между прибрежными владѣльцами и судопромышленниками, и что частные случаи при примѣненіи существующаго положенія о бечевникахъ должны обсуждаться и разрѣшаться окончательно главнымъ управленіемъ. Мнѣніе комитета послужило исходною точкою и для представленія въ государственный совѣть. Въ этомъ послѣднемъ (отъ 17 іюля 1848 г.), между прочимъ, сказано, что при обсужденіи возбужденнаго государственнымъ совѣтомъ вопроса, съ относящимися къ нему обстоятельствами, оказалось: а) что заключающееся въ 392 ст. устава путей сообщ. (по пзд. 1857 г. ’) Арх. мнаист. пут. сообщ., то же дѣло, стр. 19 н 20. ИвомьсніА.