Никольский Ф.Я. - Воды общего пользования по русскому законодательству. Историко-юридическое исследование (1883)

охраненія правъ частной собственности, а съ другой самаго поддержанія сплавныхъ путей для пользы внутренней торговли и промышленности. Очевидно, что если вышеозначенному правилу о бечевникахъ должны быть подчинены неограниченно, наравнѣ съ судоходными рѣками, даже и такіе протоки, кои берутъ начало внутри владѣльческихъ дачъ, и но коимъ лишь въ половодіе сплавляется по временамъ нѣкоторое количество дровъ, то прямымъ послѣдствіемъ такого постановленія было-бы, во многихъ случаяхъ, крайнее для владѣльцевъ стѣсненіе: во первыхъ, чрезъ лишеніе ихъ свободнаго пользованія землею, отходящею подъ бечевникъ; во вторыхъ, проложеніемъ новыхъ дорогъ въ средину дачъ, тамъ, гдѣ ихъ не существуетъ, и, въ третьихъ, чрезъ допущеніе въ ихъ дачахъ промысла, сопровождаемаго обыкновенно порубками и иными поврежденіями собственности. Съ другой стороны, обязательная сила подобнаго правила побудила бы, конечно, владѣльцевъ, въ огражденіе себя отъ явнаго ущерба и безпокойства, не только пе заботиться о разчисткѣ протекающихъ въ дачахъ ихъ протоковъ, но еще способствовать ихъ засоренію и прегражденію, а чрезъ то внутренняя промышленность лишилась бы, хотя не всегда значительныхъ, но тѣмъ не менѣе полезныхъ путей. По законодательству нѣкоторыхъ иностранныхъ государствъ, рѣки и иныя воды обращаются въ общественную собственность (и притомъ съ ограниченіемъ) начиная съ того только мѣста, гдѣ онѣ становятся судоходными. Равнымъ образомъ, и у насъ па нѣкоторыхъ рѣкахъ, какъ папр. на рр. Сурѣ, Мокіпѣ и проч., учрежденіе бечевниковъ начинается въ значительномъ отъ ихъ истоковъ разстояніи (въ 200 верстъ), именно тамъ, гдѣ начинаются и самые судоходство и сплавъ, а истоки остаются въ неприкосновенномъ пользованіи однихъ владѣльцевъ, хотя, можетъ быть нѣкоторый на сихъ рѣкахъ сплавъили, по крайней мѣрѣ, возможность онаго существуютъ и выше начала бечевника. Посему едва-ли было бы справедливо и полезно нарѣзывать бечевники отъ самыхъ истоковъ только потому, что владѣльцы иногда сплавляютъ въ разбросъ нѣсколько дровъ.

Всѣ сіи выводы и соображенія указываютъ на необходимость опредѣлить и въ нашихъ законахъ ясное различіе между условіями судоходныхъ рѣкъ и сплавныхъ протоковъ, и, сообразно тому, пояснить или дополнить положеніе о бечевникахъ, принявъ особенно на видъ столь нужное огражденіе правъ частной собственности, доколѣ, по видамъ общей пользы, не будетъ признана потребность прямого отчужденія оной на извѣстныхъ основаніяхъ, и такимъ порядкомъ,