Никольский Ф.Я. - Воды общего пользования по русскому законодательству. Историко-юридическое исследование (1883)

двумя руслами, по односторонне, случайно, безъ взаимной связи, безъ опредѣлительнаго установленія точекъ соприкосновенія и согласованія этихъ взаимно нротпвоположпыхъ интересовъ Именно, въ обопхъ случаяхъ законъ держится общихъ положеній, опредѣляетъ предметъ въ общихъ чертахъ и по входитъ въ детали, или же если п входитъ, то въ предѣлахъ каждаго изъ этихъ положеній, по не на грани, не на точкѣ соприкосновенія ихъ. Въ этомъ послѣднемъ отношеніи точкп соприкосновенія только намѣчены: воды, будучи по закону частною собственностью, подлежатъ, по праву участія общаго, общему пользованію. По детальные виды этого пользованія, размѣры его, моменты, когда оно начинается и когда оканчивается, частные виды, въ какихъ оно проявляется, и вообще точныя границы и предѣлы пользованія, формы и способы его проявленія въ законѣ не указаны и опредѣляются общимъ его смысломъ, или же еслп и указаны, то не въ основныхъ принципахъ воднаго права, а въ видовыхъ его подраздѣленіяхъ, и не въ цѣляхъ права, а только для полицейскаго распорядка. Такой характеръ дѣйствующаго закона, по водному праву— общій и неопредѣленный въ основныхъ частяхъ и подробный въ несущественныхъ деталяхъ,—находя основаніе въ исторіи развитія гражданскаго и въ частности воднаго права и будучи вполнѣ достаточнымъ при слабомъ развитіи частной собственности и первобытномъ состояніи судовой промышленности, недостаточенъ въ настоящее время, и, при указанной выше односторонности въ томъ и другомъ направленіи, ведетъ къ недоразумѣніямъ и даетъ широкій просторъ самимъ разностороннимъ толкованіямъ. Практика достаточно это выразила и представляетъ обильный въ этомъ отношеніи матеріалъ Достаточно указать тотъ случай, что бечевникъ по праву общаго участія занимаемъ былъ подъ перевозные паромы и желѣзныя дороги, п что вопросъ о томъ, вправѣ ли желѣзныя дороги занять безъ вознагражденія бечевникъ, восходилъ па разрѣшеніе общаго собранія правительствующаго сената, что вопросъ, какія рѣки считать судоходными и енлавпымн, правительствующій сенатъ разрѣшалъ въ разныхъ случаяхъ различно, И Т. II.

Безспорно, въ такомъ правовомъ институтѣ, въ которомъ затрогавается одна изъ существенныхъ сторонъ права гражданскаго, при возникновеніи сомнѣній і?т. смыслѣ закопа, рѣшающее значеніе имѣетъ историческая основа этого права. Вь данномъ случаѣ, въ