Флинн П.П. - Ирригационные каналы и относящиеся к ним сооружения (1898)

сдЬ.іль ихъ отложе, то они будутъ болѣе подвержены дѣйствію ливней и окончательно получать откосы 1 па 1 или даже круче». Относительно внутреннихъ откосовъ каналовъ, маіоръ военныхъ инженеровъ \Ѵ. Jeffreys, въ мемуарѣ, помѣщенномъ въ Professional Papers on Indian Engineering, говорить слѣдующее: «Мнѣнія раздѣляются относительно того, какой уклонъ давать откосамъ внутренней стороны распредѣлительныхъ каналовъ. Въ Пенджабѣ принятъ уклонъ въ 1‘/а па 1, между тѣмъ какъ въ Сѣверо-Западныхъ провинціяхъ предпочитаютъ откосы 1 на 1. главнымъ образомъ, изъ экономическихъ соображеній. Для очень легкихъ грунтовъ первый уклонъ, конечно, обезпечиваетъ большую прочность, но всякій опытный ирригаціонный техникъ можетъ отличить вновь Черт. 7. сдѣланный боковой или распредѣлительный капалъ (раджбуха) отъ капала, находившагося въ употребленіи. Какой бы откосъ пи былъ принять для капала при его постройкѣ, оказывается, что онъ не можеть быть поддерживаемъ выгодно въ томъ же видѣ послѣ того, какъ капаломъ начали пользоваться для орошенія. Распредѣлительный капалъ къ окончанію ирригаціоннаго періода непремѣнно принимаетъ нижесл ѣдующую форму (черт. 7), исключая того случая, когда грунтъ насыщенъ щелочами. Когда наступаетъ время очищенія каналовъ, приставленный къ этому дѣлу инженеръ, если онъ благоразуменъ, не будетъ пытаться придать каналу первоначальное сѣченіе, пе совпадающее съ формою, указанной природою. Было бы безполезною тратою дспег ь возобновлять отлогіе откосы, которые скоро покрываются иломъ, потому что, по теоріи, это не дало бы наибольшей гидравлической глубины, которая такъ важна въ каналахъ съ малыми скоростями. На рас- О М. П. Горсовхковг. *