А. И. ВОЕЙКОВЪ, Еще важнѣе въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ то обстоятельство, что съ конца 1886 года подобныя наблюденія начаты за границей, именно въ Баваріи. Иные до сихъ поръ не признавали важности подобныхъ изслѣдованій, потому что они были предложены лишь русскими учеными и за границей не производились, а нынѣ вѣроятно измѣнятъ свое мнѣніе. I. Извѣстно что снѣгъ — очень дурной проводникъ тепла, весьма сильно отличаясь въ этомъ отношеніи ото льда. Это зависитъ отъ рыхлости снѣга, отъ большаго количества воздуха, который онъ заключаетъ между своими кристалликами. Далеко не безразлично конечно, въ какомъ состояніи находится снѣгъ. Если онъ уплотненъ механически или посредствомъ поперемѣннаго таянія и замерзанія, то онъ становится тѣмъ лучшимъ проводникомъ тепла, чѣмъ болѣе его плотность и иныя свойства приближаются къ свойствамъ льда. Снѣгъ, какъ дурной проводникъ, защищаетъ растенія отъ холода, и сельскій хозяинъ н'е боится вымерзанія своихъ озимей, если онѣ покрыты достаточнымъ слоемъ снѣга. Казалось бы, что мы должны имѣть многочисленныя наблюденія надъ температурой на поверхности почвы, подъ снѣгомъ, сравнительно съ той, которая наблюдается на поверхности снѣга. Но ихъ очень немного. Сошлюсь въ этомъ отношеніи на общеизвѣстныя наблюденія Буссепго (Boussingault) и приведу нѣкоторыя наблюденія, сдѣланныя въ послѣднее время. Очевидно, что тамъ гдѣ снѣгъ лежитъ продолжительное время и нѣсколько мѣсяцевъ имѣютъ температуру значительно ниже 0°ч температура почвы не только зимой, но и въ средней за годъ должна быть значительно выше, чѣмъ она была бы безъ такой защиты. Чтобъ опредѣлить степень вліянія снѣга, слѣдовало бы имѣть наблюденія при прочихъ равныхъ условіяхъ, въ одномъ мѣстѣ надъ температурой почвы, покрытой снѣгомъ, въ другомъ —
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи