Кауфман А.А. - По новым местам (очерки и путевые заметки 1901-1903. По Амуру и Приамурью. В уссурийском крае. В арало-каспийской степи) (1905)

лами: „на родинѣ были бѣдны, хозяйства безъ мала что не вели; ничего не умѣютъ дѣлать, а здѣсь еще старожилы избаловали подачками; они теперь и не хотятъ работать, а все только норовятъ, какъ бы у когонибудь что выпросить". Съ прихода могилевцевъ,— такъ, по крайней мѣрѣ, единодушно свидѣтельствуютъ и старовѣры, и хохлы—въ краѣ завелось воровство,— „раньше у насъ и замковъ не бывало, а сейчасъ вездѣ позаводили". Довольно ли амурское крестьянство условіями своей жизни въ Приамурьѣ? На этотъ вопросъ я затрудняюсь дать категорическій отвѣтъ. Мои личныя впечатлѣнія въ данномъ отношеніи въ высшей степени утѣшительны; только отъ немногихъ стариковъ-могилевцевъ— да и то больше отъ усвоенной привычки къ брюзжанію — довелось слышать плохіе отзывы объ условіяхъ жизни на Амурѣ. Въ общемъ же въ отзывахъ крестьянъ звучитъ основная нота полнаго довольства. „Земля здѣсь все родитъ,—говорятъ вамъ новоселы въ одномъ мѣстѣ,—и хлѣбъ, и кукурузу, и бахчи". „Лѣсъ есть, хлѣбъ родится, покосовъ вдосталь", слышите вы отъ другихъ новоселовъ. „И для пашни здѣсь хорошо, говорятъ вамъ третьи, а главное—деньга легкая, заработки хороши". И каждый новоселъ видитъ передъ собой заманчивую перспективу благосостоянія старожиловъ края—молоканъ и старовѣровъ, которые „ позажились такъ, что ахъ ты Господи!" Мои личныя наблюденія, въ данномъ случаѣ, совершенно расходятся съ впечатлѣніями такого прекраснаго наблюдателя, какъ покойный академикъ Коржинскій. „Несмотря па хорошіе заработки, — писалъ преждевременно угасшій естествоиспытатель,—на зажиточную, даже богатую обстановку, рѣдко можно услышать благопріятные отзывы о краѣ и встрѣтить довольство своимъ положеніемъ"; гораздо чаще Коржинскому прихо- Digitized by