V. Заключеніе. Настоящая работа представляетъ собою значительное усложненіе стараго вопроса объ организаціи водопользованія по сравненію со старыми представленіями этого дѣла, о которыхъ говорилось выше. Однако эта попытка рѣшить задачу объ основаніяхъ и организація водопользованія въ Ширабадской долинѣ при ея орошеніи водами р. Сурхана представляетъ собою не болѣе какъ первое приближеніе къ дѣйствительному разрѣшенію поставленной задачи. .Неразрѣшеніе задачи во всей ея полнотѣ произошло исключительно по недостатку матеріаловъ. Авторъ этой работы совершенно ясно давалъ себѣ отчетъ, какія изъ сторонъ водопользованія необходимо поставить въ его основаніе, онъ былъ далекъ отъ представленія объ элементарности п несложности поставленныхъ вопросовъ. Недостатокъ свѣдѣній былъ причиной того, что настоящая работа приняла опредѣленно предварительный характеръ. Для обоснованія раціональнаго водопользованія далеко не достоточно тѣхъ свѣдѣній, какія •послужили матеріаломъ для настоящей работы. Для этого необходимо матеріалы: І—о размѣрѣ водопользованія. 2—очереди водопользованія, 3—орошаемыхъ культурахъ, 4—экономикѣ сельскаго хозяйства и 5—оросительной сѣти (нѣкоторыя подробности о необходимости взаимодѣйствія этихъ основъ организаціи водопользованія помѣщены въ моей замѣткѣ: „Нѣсколько словъ, къ вопросу объ использованіи источника орошенія", помѣщенной въ журналѣ. „Турк. Сельское Хозяйство1' за 1917 г.) При этомъ по каждому изъ перечисленныхъ отдѣловъ нужны вполнѣ подробныя и провѣренныя данныя. Между тѣмъ работы 1916 г. въ Ширабадской, долинѣ продолжались всего лишь одинъ лѣтній сезонъ (т.-е. не обнимали даже одного поливного сезона) и совершенно не даютъ никакихъ свѣдѣній по двумъ послѣднимъ важнѣйшимъ отдѣламъ—по экономикѣ и оросительной сѣти. Отсутствіе опытныхъ.
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи