← к поискуЧитальный стол · страница 54 из 58

Кондрашев С.К. - Водопользование Ширабадской и Сурханской долин Бухарского ханства (1918)

Кондрашев С.К. · 1918 · Труды - наука и практика · монография
В оригинале: Водопользованіе Бухарскаго ханства
страницы– Вся книга (4 МБ)
страница загружается… Страница 54

Распознанный текст страницы

данной культуры въ оросительной водѣ. Отдѣльные поливы могутъ пли налегать одинъ на другой, или быть разъединенными между-поливвыми періодами. Оросительный періодъ, учитывая потребность въ водѣ данной культуры за все время ихъ орошенія, пе принимаетъ во вниманіе совмѣщеніе поливовъ или рѣдкую разстановку и показываетъ тотъ дѣйствительный расходъ, которымъ надо обезпечить каждую десятину данной культуры. Гидромодуль предпосѣвнаго періода у оз. хлѣбовъ вслѣдствіе большой протяженности періода (около двухсотъ дней) очень невеликъ и фактически колеблется отъ 0.169 ск. лтр. до 0.210 а въ проектѣ принятъ въ 0.168 ск. лтр (ячмень) и 0.193 (пшеница). Гидромодуль вегетаціоннаго періода предположенъ у хлѣбовъ также болѣе однообразный: пшеница—0.734, ячмень—0.673 ск. лтр; фактически они разнятся больше: пшеница—0.853, ячмень —0.509 ск. л- Вегетаціонный оросительный гидромодуль у хлопка по наблюденіямъ равенъ 0.615 с. лтр., а по проекту 0.558 ск, лтр. Больше отличается фактическій проектный гидромодуль у. проса—1.0Ю ск. лтр. по наблюденіямъ и 0.723 но проекту. У люцерны же такого различія нѣтъ: 0.346 ск. лтр. фактически и 0.411 по проекту. Такимъ образомъ, всѣ эти секундные расходы-явно меньше той величины, какая обычно принята при массовыхъ расчетахъ—1 кб. сж. на 10.000 дес. или 1 ск. л. на 1 дес. Несходство этого обычнаго масштаба съ указанными происхо-" дитъ главнымъ образомъ не столько отъ абсолютной разнпцы внѣ: времени, сколько отъ измѣненія наблюденнаго гидромодуля съ. теченіемъ времени. Указанная абсолютная разница гидромодуля-уменьшается тѣмъ, что указанныя величины гидромодуля для Ширабадской долины касаются расхода на поляхъ, тогда какъ обычно говорятъ о расходѣ въ головѣ магистральнаго канала. Въ силу потерь въ сѣти, возможно указанная разница и не будетъ такъ велика. Главное же различіе въ измѣненіи иаблюден-: ныхъ расходовъ, тогда какъ принято считать этотъ расходъ пепзмѣняющимся во все время оросительнаго сезона. Такое не-' измѣненіе невозможно, т.к. не можетъ же какая-либо культура пли данная ихъ совокупность потреблять или требовать одно, и ■ то яге количество воды въ' мартѣ, маѣ и сентябрѣ.

Чтобы яснѣе• прослѣдить такое измѣненіе, которое вполнѣ наглядно дидно изъ всѣхъ графиковъ водопользованія, представленныхъ выше,.

Текст распознан в ABBYY FineReader оператором Claude (ИИ, Anthropic) по поручению владельца библиотеки; качество 3 из 5; вычитано: нет (автоматическая оценка, без сверки с изображением). Дореформенная орфография: поиск ведётся по современной форме слов. Текст разбит на абзацы для поиска; заголовки и подписи могут не войти — сверяйтесь с картинкой страницы.

✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи