Кондрашев С.К. - Водопользование Ширабадской и Сурханской долин Бухарского ханства (1918)

личенію ихъ послужило желаніе сохранить воду въ болѣе нужное время. На большинствѣ площади—30% — предпосѣвные поливы производятся во время, когда возможно дать такія увеличенныя нормы. Оз. хлѣба—55% площади—исподволь поливаются всю зиму, а хлопокъ—25%—во время паводка, рѣки. Вегетаціонныя нормы фактически таковы: хлопокъ 776 кб. сж. воды, пшеница— 575, просо—550, люцерна 460 ,н ячмень—400. До проекту онѣ .нѣсколько измѣнены: люцерна—1080 кб. сж., хлопокъ—690, пшеница—450, ячмень—430 и просо 200 кб. сж. Это сравненіе показываетъ, что люцерна поставлена на первомъ мѣстѣ. Послѣ сказаннаго выше о необходимости улучшить ея теперешнее положеніе, это не будетъ неожиданнымъ. Хлопокъ получаетъ почти ту же норму, а оз. хлѣба не имѣютъ прежней значительной разницы. Нормы оросительнаго сезона фактически были такія: хлопокъ 911 кб. сж., пшеница—775, просо—750, ячмень—600 и люцерна—460. Неправильность такого ряда видна сразу: просо— кратковременная лѣтняя культура получаетъ воды почти столько, сколько пшеница и больше, ячменя и люцерны. Поэтому оросительныя нормы спроектированы слѣдующимъ, болѣе справедливымъ образомъ: люцерна 10S0 кб. сж., хлопокъ—890, пшеница- 650, ячмень—630 и просо—400. Изъ поливныхъ нормъ наибольшій интересъ имѣютъ вегетаціонныя. Подобно другимъ элементамъ гидромодуля, въ проектѣ средняя поливная вегетаціонная норма колеблется меньше, нежели фактически, п.ч. при неустройствѣ теперь водопользованія въ Ширабадѣ элементы его водопользованія имѣютъ наклонность .быть неустойчивыми. Нисходящій рядъ наблюденныхъ нормъ таковъ: пшеница 144 куба, просо—137, ячмень—133, хлопокъ—97 и люцерна 46 кб. сж. Въ проектномъ видѣ эти же величины болѣе однообразны: пшеница 113 кб. сж.. ячмень—108, люцерна—108, просо—100 и хлопокъ-99. Переходимъ къ послѣднему элементу водопользованія къ гидромодулю. Для оз. хлѣбовъ интересенъ и важенъ какъ гидромодуль предаосѣвнаго, такъ и вегетаціоннаго періода. Для яровыхъ посѣвовъ важнѣе лишь вегетаціонный. Внѣ зависимости отъ рода посѣвовъ для- проектныхъ расчетовъ большее зпаченіе имѣетъ оросительный гидромодуль, нежели поливной. Послѣдній показываетъ величину расхода за какой-либо отдѣльный поливъ, но значеніе его еще не даетъ понятія объ общемъ требованіи