Кондрашев С.К. - Водопользование Ширабадской и Сурханской долин Бухарского ханства (1918)

Просо имѣетъ лишь два вегетаціонныхъ полива. Въ своемъ конечномъ видѣ средніе проектные элементы представляются такимъ образомъ (табл. № 6). Таблица 6. 4 ч Элементы тнл- « j Л е р і о д ы R ъ д м и х ъ. ТУ Z Нормы въ куи 1 • . саж. \^рОМ ОД У J я. Ороситедьвым. 1 । Позпвііои. Оросительпыя. ч Культуры. X *» 1 Прехн. Be г. Орос. сез. • • • • • • • Дрели. Her. Среди. Прели. Her. Всего сея. Оз. цшенпца ... J 1 120 71 191 120 18 • 200 450 650 Ячмень j 138 74 213 138 19 1 200 430 630 Хлопокъ ........ 30 143 173 30 20 25 • 200 690 890 Лю перца 304 304 ! — 20 20 і 1080 1080. і Просо (машъ, ку- куруза) • 1 13 1 32 45 і и 1 1 16 і 14 і 1 200 і 200 400 \ Элементы глх- і ! Нормы въ куб . саж. • Гидромодуль ва 1 дес. сск./лигр. ромоддля. 4 ч Подивпыя. 1 Оросительный. • Поливной. V %, • Культуры. Предо.: Всг. •• • • •• Среди.1 і 1 Предо. Вег. Всего сез. Предо. Всг. Среди. і Os пшеппиа 1 200 • ns: iso 0. 1£3 0.734 Ц 0.394 и 0.193 । 0.727 ? Ячмень ; • 200 108 154 I o.ios' 0.673 І 0.344! 0.168 0.6581 ѵпакъ . .. • 1200 » 09 150 0.772 0.558 0.595\ 0.772 0.573 0.694 108 108 0.411 < 0 411 = 0.625 0.625 • • Просо (матъ, ку-| куруза) 200 100 150 • 1.781 1 0.723 1.029; 1 1.781 0.723] 1.240 1 Сравнивая эти свѣдѣнія съ данными фактическаго модуля, легко найти ихъ значительное сходство. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ замѣчается, правда, небольшое расхожденіе между наблюденными и проектируемыми элементами водопользованія.

Такое-расхожденіе объясняется стремленіемъ общую поливочную кривую полнѣе приспособить къ режиму рѣки. Однако, такое приспособленіе не идетъ настолько далеко, чтобы быть вреднымъ культурѣ. Наблюденный оросительный сезонъ находится на уровнѣ двухсотъ дней (215 у пшеницы и 201 у ячменя), па томъ же уровнѣ, приблизительно, находится и проектный (191 у пше-