Кондрашев С.К. - Водопользование Ширабадской и Сурханской долин Бухарского ханства (1918)

— 3G - его скота сѣющій у себя и даже отчасти снабжающій продовольствіемъ окрестныхъ кочевниковъ. Повидимому, Шпрабадская долина не будетъ вполнѣ подходить ни къ одному изъ этихъ двухъ-крайнихъ примѣровъ. Съ одной стороны, она не можетъ дать немедленно до 80% своей площади подъ хлопокъ (пе говоря уже о невозможности орошенія такой площади при желаніи продуктивно-использовать источникъ орошенія), т. к. такое хозяйство пе сможетъ развить такую производительность, чтобы покупать со стороны все-продовольствіе и фуражъ, а съ другой—ему нѣтъ необходимости все для себя необходимое сѣять дома, т.к. сосѣднія предгорья и верховья системы могутъ давать болѣе или менѣе дешевый: хлѣбъ п фуражъ. Кромѣ того, почвенныя условія ІІІпрабадской долины требуютъ для своего возможно быстраго приведенія въ культурное состояніе расширенія площади именно такихъ посѣвовъ, какъ люцерна. Такыровидныя пространства, отличающіяся плохой водопроницаемостью ц нѣкоторой засолопенностыо, будучи пронизаны мощной корневой системой люцерны, скорѣе будутъ разсолонены и пріобрѣтутъ структурность. Также полезна люцерна будетъ и районамъ съ бугристыми песками, которымъ недостаетъ органическаго вещества. Вслѣдствіе всѣхъ этпхъ причинъ не полезно будетъ для будущаго хозяйства дать люцернѣ такое же ничтожное мѣсто, какое она занимаетъ сейчасъ. Для опредѣленія % площади, какую надо отвести подъ люцерну, интересно будетъ сдѣлать справку о той площади, какая занимается нынѣ люцерной въ Хивинскомъ оазисѣ въ различныхъ-его районахъ, т. к. эти условія будутъ все же ближе по суммѣ условій, нежели ферганскія. По даннымъ 1914 г., % люцерны отъ общей посѣвной площади въ нисходящемъ порядкѣ таковъ: въ Куня-Ургенчскомъ бекствѣ 32,7%, въ Шураханскомъ участкѣ- 20,0%, въ Чимбайскомъ участкѣ 15,9% п въ Ходжей ли искомъ бекствѣ 10,7% (С. К. Кондрашевъ. Водопользованіе и орошаемое-хозяйство Хивинскаго оазиса, стр. 39). Какъ показываютъ эти цифры,0/, подъ люцерной въ Хивинскомъ оазисѣ вообще высокъ. Причины этого указывались выше—хивинское хозяйство самО' прокармливаетъ свой скотъ. Наибольшая изъ этихъ цифръ—32.7% относится къ ненормальнымъ условіямъ безводнаго Куяя-Ургенча и потому не должна быть принимаема во вниманіе при расчетѣ нормальныхъ условій.

Впрочемъ, въ одномъ отношеніи высокій % куня-ургеячской люцерны интересенъ для НІираба-