Кондрашев С.К. - Водопользование Ширабадской и Сурханской долин Бухарского ханства (1918)

поливами, но по абсолютной величинѣ эта разница пе такъ велика, какъ у оросительныхъ періодовъ у оз. хлѣбовъ и больше ея у яровыхъ. Если сначала поставить значеніе для предпосѣвнаго періода, а потомъ для вегетаціоннаго, то получится такой рядъ значеній: оз. пшеница 0.169 и 0,725 ск. л., оз. ячмень 0,210 и 0.466 с. л., хлопокъ 0.679 и 0.449 с. л. и просо 2.104 и 0.991 с. л. То обстоятельство, что вегетаціонный оросительный гидромодуль всѣхъ посѣвовъ больше поливного, зависитъ отъ налеганія поливокъ во время вегетаціоннаго періода. Такимъ образомъ, при вопросѣ, какую же изъ этихъ величинъ надо принять за основную при проектировкѣ, надо отмѣтить величину, соотвѣтствующую вегетаціонному оросительному періоду, т. к. только эта величина покрываетъ дѣйствительную потребность (вѣрнѣе, дѣйствительное потребленіе) посѣвовъ въ оросительной водѣ. Пользованіе средней величиной, т.-е. данными о расходахъ въ секунду за весь оросительный сезонъ, также невозможно, т. к. фактически потребленіе воды по такой средней величинѣ не происходить. Эго относится какъ къ оз. хлѣбамъ, такъ и къ яровымъ посѣвамъ. Однако, болѣе существенно это замѣчаніе для озимыхъ, въ виду большой протяженности предпосѣвнаго періода у нихъ. У яровыхъ неодинаковость гидромодуля до и послЬ посѣва объясняется большей величиной предпосѣвной нормы. Въ частности, это главнымъ образомъ касается тѣхъ культуръ, которыя вегетаціонно поливаются по джоякамъ и грядкамъ, а этотъ способъ полива требуетъ меньше воды. При обслѣдованныхъ условіяхъ въ Ширабадѣ, правда, въ зависимости отъ этого-разницы между нормами не были такъ значительны ивъ-за небрежнаго пользованія водой и большихъ потерь..Такимъ образомъ, при неэкономномъ пользовааіп водой выгодность, въ смыслѣ меньшей потребности въ оросительной водѣ джояковъ, не такъ замѣтна. Послѣ этихъ бѣглыхъ указаній на высоту и основный характеръ оросительнаго и поливного гидромодуля зададимся теперь вопросомъ, какую же изъ указанныхъ величинъ надо почесть краеугольной для проекта. Всего проще, конечно, взять модуль всего оросительнаго сезона и, дѣля на этотъ модуль расходъ рѣки, получить сразу оросительную способность источника въ десятинахъ орошенной земли.

Такъ когда-то разсчитывали Николай Дингелынтедтъ (Опытъ изученія ирригаціи Туркестанскаго края, Сыръ-Дарышская обл., изд. 1893 г., ч. I, стр. 220) и инженеръ