← к поискуЧитальный стол · страница 22 из 25

Чайковский А. - Важная нивелировка в Туркестане: проект восстановления прежнего течения речной системы этого края в Каспийское море (1908)

Чайковский А. · 1908 · Труды - наука и практика · монография
В оригинале: Важная нивеллировка въ Туркестанѣ (съ планомъ). Проектъ возстановленія прежняго теченія рѣчной системы этого края въ Каспійское море
страницы– Вся книга (1 МБ)
страница загружается… Страница 22

Распознанный текст страницы

■12 — вло.мое Янн-Дпрііп. такъ ч то у Аму оказываются сухія русла оъ, обѣихъ сторонъ —и съ потока и «> :тіпиш. Игнорировать атогьі явно видимый фактъ, ка-шлось бы, никакъ недмя. однако онъ ускользалъ отъ вниманія п ему по придавали видимо пиінікого значенія; л между тѣмъ "ііъ помогаетъ поставитъ изученіе вопроса на правильную дорогу- потому что прежде чѣмъ искать причину попорота Аму, необходимо |міні.шо рѣшить другой вопросъ: что ото за русло, подходящее къ Аму съ востока, откуда оно взялось п что сюда приводи.'", какую рѣку? Разъясненіе «того вопроса повели бы, съ одной стороны къ опредѣленію-гдѣ лежали истоки топ рѣки, которая не пошла до Аму, а съ другой выяснило бы, что остановка теченія такой или другой рѣки въ связномъ бассейнѣ, т.-е. притоки пли главной рѣки. вызываетъ совсѣмъ не одни я тѣ же послѣдствія, а совершенно различныя, какъ это можно видѣть па примѣръ самой же Аму. Ротъ у ней есть напримѣръ притокъ—рѣка Заравшанъ, которая никогда до нея не доходитъ, потому что всегда разбирается вся на поля и сады для игъ орошенія; ато обстоятельство нисколько, какъ видно, не тревожить Аму-Дарью, пока невозмутимо продолжаетъ свое теченіе далѣе. Но вотъ въ другомъ казалось бы точно такомъ же случаѣ, т.-е. тамъ, гдѣ къ той же Аму не дошла когдп-то рѣка по руслу Яны-Дврыі, тамъ видно, что сама’ А.му явно но осталась спокойной и равнодушной, а, напротивъ, бросила всякія русла и ушла на материкъ. Выводъ отсюда ясенъ — что та рѣка, которая текла по руслу Яны-Дарьи. не были притокомъ, какъ Заравліалъ, потому что иначе Аму не ушла бы цэъ своего русла, какъ не ушла у Яяришлпа; стало быть остается признать, что по Ины-Дарьѣ и дя.іѣе по > збою протекала такая рѣка, которая относительно Аму играла роль главной рѣки? сама же Аму была при токомъ втой рѣки.

Послѣ «того неизбѣжнаго выводи—все то, что Аму сдѣлала тогда, когда остановилось теченіе рѣки, іп. которую она впадали, становится пе только понятнымъ, но и неизбѣжнымъ, пінуіѣдоватаііыШмъ и неотвратимымъ, какъ объ этомъ говорилось уже выше То же гямое относится и і.ч, Сиръ-Дарьѣ, такъ панъ она точно чипѣ 1к« фуюму а

ІНІСТГіі.-п вл мпіерпі.ъ какъ н Аму, и по ТОП жо елмой пригтороипее вауриіе всего орошенія въ Туркестанѣ кь чнлду привести не можетъ. въ епмомъ лѣ-.і ішічеиіѵ можетъ имѣть гипотімп „ усыілгп Лрим-Каоій ■ Черноморскаго бассейна, когда пи др>«а»*і. .гм U иіГПі піпн и in нгіі.ріп ВОКИ Я9 уіП'МІІ- ГРКЛГО ыл плпѣстія о ха къ жо могло 43 I ".усыхать Хрпльское море, когда его г.ъсѣгь ftuai. і «осъ ппа іаті. въ Каспійское иоре рука(п, дІввгд ’ уг'іхкі" ' ьроменвмъ <'г|мАояа. *- говори уж, , I к,’,іі.-пь. >" ІИ 6>і Геродотъ, - писаипгіп о Турпчіапмва । н„ рписіі |">самъ, потому Что дальше Переспали -an. ажъм 1 не ходилъ. - почему-либо пропустивъ или просто не яы .ііяп.п Кральскягп моря, то такой мимгъ лмщв і какъ Страбонъ, къ тому же пед>нгѣрчк»отшшш^|^ п писавшій черезъ четыре статѣтія ослѣ в«іт._ н тпуст 1 вѣроятно случая указать па оплошность Геротота я уші 1 объ Аральскомъ морѣ, но о существованіи его ояь г-.и- и । ригъ ни слова. Отвергать возможность и вѣроятность гелъ-гичесаяг, мѣнъ въ самые ранніе періоды яшзнн нашей а-листы > нельзя; очертаніе земной поверхности в распт»тѣ»иіе « морей тогда могло бытъ иное, не такое, какнм-. а»-хъ теперь, по время ото едва ли возможно прядит.ъ такъ къ намъ. Во всякомъ случаѣ это мо: то бытъ едм м ■* когда человѣка не было еще нз свѣтѣ, потому что ни пли другіе прпапакп его существованія могли бы находиться другихъ окаменѣлостей разныхъ органическихъ су-о-ствъ, димыхъ въ напластованіяхъ земной коры.

О.тнак- яылстн пи въ какіе эпохи п періоды, даже самые Алімкіе къ «л удалось еще найти никакихъ признаковъ ооичіег- -нионѣка. । Стало быть всѣ тѣ гипотезы, которыя строятся геологами « чносптслыю инаго очертанія суши и морей по окаменѣлымъ органическимъ- признакамъ должны бытъ отвстены къ тѣмъ '«ловгіим ■‘тлплешінѵ.і. временамъ, когда человѣка п аемлк оошиамому. но было Въ гѣ В]юмепа подъемы и псѣдаиЬ суши могдп. юоетчм». вызывать ih'14-мѣщеиіе водныхъ пространствъ. ■ очертаніе л-мпоіі I поверхности. расположеніе пп пей суши и хорей мог.ъ литъ б»еъ сомнѣніи иное; по этихъ временъ мы и и* кжаемса къ таимомъ вопросѣ. Мы стараемся ніг.тѣлояать я»в> вялимое къ Туркгстаяѣ яіикшіѵ талой *1)0X11, такого времени, которое ня въ какомъ случаѣ, пельзя іітолиипуть не только къ какому - нибуль геологи ческому періоду. ПО ОГО 11031.о» отвести даже НИ КЪ Пещерішму. ПИ свайному, ни каменному, кл броккМіУ вЦу жтіш человѣка на землѣ, потому что событіе »то проиіюпіж очеимла», тогда, когда іміяумъ 'іі'лоііѢчоокій оіѵілйѣиъ уже ішеьмпшшп. іт тгаторыя, мы 11 ссылпемс । 1.-1, то время,—дли ши-ъ. правда, о*и>вь стлалешшв. П" д.ін жшлііі нпшоП плпіюты самоа небольшое,—мышшиЦП че-тояаыъ У». Л1ОТШМ и уеігііэт. и» вп «!*»«“ •,ми"

Текст распознан в ABBYY FineReader оператором Claude (ИИ, Anthropic) по поручению владельца библиотеки; качество 2 из 5; вычитано: нет (автоматическая оценка, без сверки с изображением). Дореформенная орфография: поиск ведётся по современной форме слов. Текст разбит на абзацы для поиска; заголовки и подписи могут не войти — сверяйтесь с картинкой страницы.

✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи