й 
а 
ы
При расчетах убыли стока условно принято, что В ТдКЁЁоГШ.і-...
интенсивность заполнения 
этих водохранилищ — составит 
® 
%
сравнению с годами средней водности.
Таблица 7.4
Изменение стока за пределы ЧАКИРа на уровне
1980—1985 гг., км“/год
На_уровне
Прогнозируемый элемент 
аы 
1 
"
1980 
1985
Суммарный приток из области формирования 
8,82
Затраты, 
связанные 
с 
водохранилищами 
и 
1,04
промышленно-коммунальным! водопотреблени-
ем
Затраты стока на испарение с полей и пере 
2,37 
271
логов
Всего затраты стока 
ЗА! 
ЗТа
Сток в замыкающем: створе 
541 
5,07
Водозабор на орошение 
4,26 
4,53
° 
Возвратный сток ( Увод 
— ) 
1,89 
189
Доля возвратных вод в стоке через замыкаю- 
35 
36
щие створы
Возвратный сток за пределы ирригационных районов среднего
течения, полученный по разности водозабора на орошение и испа-
рения с полей и перелогов, составит в перспективе 4,4—4,8 км“/год
(табл. 7.5). Однако. лишь часть его вернется в русло Сырдарьи, а
основная масса (из Джизакской и большей части Голодной степи)
будет сбрасываться в Арнасайское понижение.
первом приближении можно принять, что возвратный сток
распределяется между водоприемниками пропорционально подве-
‚ 
шенным к ним площадям.
Убыль стока р. Сырдарьи, связанная с орошением ирригацион-
ных районов среднего течения, будет равна раЗности между сум-
! марным изъятием стока и возвратом его в р. Сырдарью (табл. 7.5).
Если в перспективе сток возвратных вод из Арнасайской кот-
ловины будет перекачиваться в Сырдарью, то убыль стока соот-
ветствено уменьшится.
Сток р. Сырдарьи в створе Кокбулака, замыкающем всю хлоп-
ководческую зону, слагается из транзитного стока из Ферганской
долины и ЧАКИРа, стока возвратных вод из Голодной и Дальвер-
`‘зинской степей и руслового выклинивания на участке 
Бекабад—
окбулак:
Транзитный сток из Ферганской долины на перспективу оценен
разности прогнозируемого оттока из долины и водозабора в
`олодную, Дальверзинскую и Джизакскую степи.
15