В табл. 7
пределах Ферг
`Аналогичные р
водности.
анской долины и
В маловодные годы В СВЯЗИ
е и Андижанское
ем течении Токтогульско!
средн
я лишь частично.
могут наполнятьс
Изменение стока р.
ирригационного района в ГО
на уровне 1980—1985 гг-
‚3, 7.4 приведены примеры р
ЧАКИРа в год
асчеты сделаны для лет
с возникающим дефицитом воды в
водохранилища
Сырдарьи в пределах Фе
›д средней водности
‘рганского.
„ее
асчета изменения стока в
средней водности,
ПОПЫШСННОЙ и пониженной
Таблица 7.3
НЕНА ЕЫ яна ва 
|
\ `Единицы. ‘__ 
НаРУуровне
Прогиозируемый эдемент 
памерения
1980 
1985
Суммарный приток из области фор- 
км“/год 
26,2 
26,2
мирования
Затраты, связанные с водохрани- 
> 
3,86 
3,36
лищами 
н промышленко-комму- 
*
нальным водопотреблением — (у©- 
*
ловно выше Кайраккума) 
:
Затраты стока на испарение © п0- 
» 
8,63 
8,97
‘лей и перелогов
Всего затраты стока (условно вы- 
» 
12,49 
12,33
ше Кайраккума)
Сток р. Сырдарьи (условно выше 
> 
13,7 
13,9
Кайраккума), 
ь
Водезабор на орошение 
> 
15,66 
1453
Возвратный сток (а ов) 
» 
7,03. 
5,56
Доля возвратных вод при входе в 
% 
5 
40
Кайраккумское водохранилище
Потери на испарение в Кайрак- 
км“/год 
0,56 
0,56.
кумском водохранилище 
я
` 
в том числе возвратных вод 
» 
0,29 
0,22 -
Сток р. Сырдарьи в створе 
» 
131 
ча
г. Бекабад 
*
в том числе возвратных вод 
» 
6,7 
53
40
Доля возвратных вод в створе
г.-Бекабад