водном 
1974 г.
доля токсичных ионов в отдельных пробах в ство-
рах Тюменьарык и Казалинск колебалась в пределах 75—86%.
‘ 
В современных условиях в ионном составе воды в области фор-
мирования стока преобладают Са и Н
Ния стока Ме“, No` 
-- 
К`, 50% и С!'.
Следовательно, 
под влиянием хозяйственной деятельности 
в
бассейне р. Сырдарьи произошла «прямая метаморфизация» воды
[16] от гидрокарбонатно-кальциевого типа к сульфато-натриевому-
такому же выводу пришли С. К. Ревина 
и 
Н. А. Соловьева
[93], анализируя изменение ионного стока рек Амударьи и Сыр-
дарьи за период 1952— 1966 гг. 
Аналогичная картина наблюдается
И в других бассейнах рек с развитым орошением [119].
з, 
а 
в зоне использова-
6.4. Солевой сток р. Сырдарьи и его изменение
под влиянием ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО строительства
Солевой сток реки — это количество 
вещества 
солей
(тонн), выносимое с территории бассейна в течение определенного
бтрезка времени ‘(год, сезон, месяц и т. д.):
/==0-ВОТ, 
(20)
тде / — солевой сток реки в исследуемом створе за месяц; 
@ —
средний за месяц расход воды; Х/ — средняя месячная минерали-
зация воды, полученная по кривым Х//==](@) с учетом фазы ре-
жима и водности реки (глава 6.1); Т — число секунд в месяце.
Солевой сток за более длительные 
периоды 
времени (сезон,
год) получен суммированием месячных его величин.
Из уравнения (18) следует, что погрешность оценки солевого.
_стока определяется точностью расчета 
стока 
и — минерализации.
Основные трудности возникают при оценке среднемесячной мине-
рализации по весьма ограниченному отбору проб на химический
анализ (табл. 6.1).
Согласно проведенным ранее исследованиям [106] для расчета
среднемесячной минерализации по кривым Х0/=/(0) 
е допусти-
мой ошибкой требуется в разных створах и фазах режима реки от
10 до 55 проб на химический анализ. Это требование не всегда вы-
полняется.
В связи с этим могут возникать погрешности в оценке средне-
есячной минерализации, а следовательно, и солевого стока, осо-
›енно существенные в створах, расположенных в нижних бьефах
›дохранилищ, где связь 5(/==/(0) в отдельные периоды отсутст-
еЁ связи с этим интересно сопоставить расчеты среднемесячной
нерализации, выполненные двумя методами, описанными выше,
. 6.1) и по зависимости 3И/ от электропроводности (р), ›азра-
отанной лабораторией 
озер и водохранилищ 
САРНИГМИ. 
В
101