глядным, если концентрацию исследуемых ионов в зоне исполь: вания стока нормировать по содержанию соответствующих ИонОВ. (ва расчетные перноды) в естественных условиях (табл. 6.9) : чеЗРНоя Отсутствие наблюдений за химическим составом воды в иссле- дуемых створах в период, предшествующий интенсивному водохо- Ё зяйственному строительству, побудило в качестве индекса естест- венного гидрохимического режима условно — принять содержание ё отдельных ионов в воде р. Нарын (г. Учкурган), которая несет основную массу жидкого стока р. Сырдарьи : Из анализа ионного состава воды р. Сырдарьи за одинаковые З расчетные периоды времени с: едует, что концентрация всех ионов увеличивается по длине реки. 3 Из катионной группы наибо ` лее интенсивно возрастают Ма`--К” 1974 гг. концентрация этих ионов в 1ше, чем в зоне формирования сто- В среднем за вегетацию 1966— Бекабаде почти в 9 раз была вы ка, а в Казалинске — в 18 ра Менее интенсивно нарастает по длине реки содержание Ме`° и еще медленнее — Са’ (табл. 6.9). Концентрацня последних эле- ментов растет в основном до Бекабада, а затем практически оста- ется постоянной. Из анионной группы наиболее резко увеличивается по. длине реки содержание 50, и С, а концентрация НСО, по длине реки не меняется (табл. 6.9). у Изменения ионного состава по длине реки были минимальны на первом из исследуемых этапе и резко увеличились в поёледую- щие, что говорит о нарастающем воздействии антропогенных фак- торов на гидрохимический режим реки в зоне использования, стока. Наиболее существенно изменяется во времени (в пределах од- Ного створа) концентрация ионов Ма` +-К`, Ме’’, $04 и С. Содер- жание иона С!/ в вегетационный период в современных — условиях (1966—1974 тг.) относительно. среднего за 1938— 1945 гг., условно принятого за естествённое состояние, возросло в Кале в 1,6, в Бе- „2 и в Тюменьарыке в 3,3 раза. Это подтверждает выво- ы Н. П. Гнусина [35], согласно расчетам которого увеличение одержания нона С|’ под влиянием антропогенных факторов на еках Советского Союза к 2000 г. составит 4 и более раза. СОдерж‚ание иона Са’’ во времени увеличивается несуществен- 0, а НСО, даже несколько уменьшается (табл. 6.9). : Естественно, что влияние антропогенных факторов на # ‘тав воды сказывается сильнее в вегетационный период, гевегетационный. Поэтому в последний он меняется по длине. во времени существенно слабее, чем в первый. — Однако номе| ` АС — ЗЕНЕБО ще более значительные изменения в ИОННоМ _СФЕ‘Э не реки и во времени наблюдаются в маловодные.