В отдельные годы фактическая 
ми
: 
Н 
инерализа
венно отдичаться от 
полученных средных хцрді_:‹ЬТ!я. могла _ сущест-
для решения поставленной задачи 
— оценки изм теристик. Однако
зации воды под влиянием хозяйственной 
Н снения минерали-
цины представляются нам вполне рспрезинтцтнв:;:іос... о оВН
Наличие временного тренда, возрастающего п‹Ё...'
ог области формирования стока [82]; исключает В(„';Ч’е удаления
единения всех результатов наблюдений в этой шпё ЁЫ‘...›СПЁ о0
менной ряд. В связи с этим возникла необходимость РЗЁЁЁ'”Ы” вре-
на периоды, 
внутри 
которых 
уровень 
вод‹›хозяйствснно;зки Н
тельства менялся не существенно. 
сТрово
Длительность расчетных периодов и их статистическая обосно-
ванность 
эмпирическими 
данными 
видна 
из 
графиков — связи
х0=[(0), которые для примера приведены на рис. 9. Многие из
них 
очень 
слабо 
обоснованы 
в 
области — «малых» 
расходов
(@<<100—200 м%/с), т. е. именно в области максимальных приро-
стов минерализации. Это обстоятельство весьма затрудняет оценку
изменения минерализации в маловодные годы при максимальном
использовании речного стока на орошение.
В некоторых створах в отдельные периоды времени эмпириче-
окле тОЧКИ резко отклоВяются от Еривых 3 ОЕЕР(О) 
И 
Эо
быть связано как с грубыми ошибками измерения расходов воды
и 
минерализации, так 
и 
с аномальными гидрохимическими усло-
виями в момент взятия пробы.
Анализ расположения эмпирических точек на графиках связи
хИ=/(0) показывает, что последние годы (1971—1975) по мине-
рализации 
в основном 
не отличаются от периода 60-х годов. Это
дало основание объединить данные по минерализации 60-х и 70-х
годов в одну статистическую выборку.
В створах Каль и Акджар минерализация в фазы межени 
и
спада половодья в период 1974— 1975 гг. характеризуется несколь-
ко меньшими значениями, чем в предыдущие годы при тех же рас-
ходах воды, что может быть связано с работой 
Токтогульского.
водохранилища.
Малочисленность исходных данных и наличие некоторого трен-
@ 
минерализации 
в зоне использования стока даже в пределах
асчетных периодов не позволили оценить характеристики измен-
ивости к степень случайного рассеивания величин ®(/ относитель-
© линии связи 2/==[(@) для конкретных лет. Лишь для створа
азалинск за период 1950—1959 гг., когда связь 20—[(@) прак-
ически отсутствовала, были получены некоторые статистические
арактеристики (табл. 6.3). 
:
тносительно 
большое 
число 
наблюдений 
в 
этот 
период
Случаев) позволило проверить гипотезу о виде закона распре-
©ления величины Х. Эта процедура, 
выполненная при поп;‹іё.к]и
каа сото кер лозна 4 пом уроле оннн 
(И
истш_ала применимость нормального закона, хс›т_'_е...‚ная ННЕ
н 
рамме прослеживается некоторая положи'
83