ных. Фазовые различия в основном сохраняются и 
в зоне испод
® 
ЛЬ
зования стока.
В низовьях реки (створы Тюменьарыка и Казалинска) они да
же увеличились в последние годы (табл. 6.2). 
"
Таблица 62
Превышение среднемесячной минерализации воды в р. Сырдарье
в фазу подъема половодья над. минерализацией в фазы
спада`и межени, мг/л
Превышение минерализации (ме/[л) при расходах воды (м
Расчетный пернод,
гг
зоо _ | — оо 
| 
о 
| 
оо 
700 
80)
к. Каль
1938—1940 
160 
170 
150 
130
1964—1974 
60 
40 
10 
—10
к. Тюменьарык
1961—1970 
280 
270 
240
1971—1974 
220 
370 
340 
360. 
310
г. Казалинск.
1911—1913 
160 
150 
105
1960—1974 
75 
140 
220 
300
По мере удаления реки от области формирования стока влия-
ние природных факторов на формирование гидрохимического ре:
жима уменьшается, а антропогенных — уВеЛПЧ"ВаеТСЯ. 
1
Совместное влияние природных и антропогенных факторов на |
минерализацию речной воды в области использования стока ПРИ*}
водит к особой сложности гидрохимического режима, 
полноцен-
ное исследование которого осложняется крайней скудостью исход"
ной информации (табл. 6.1).
В принятой системе наблюдений сведения о химизме речных
вод дискретны во времени. При этом время отбора проб в разных
створах не совпадает, что приводит к несопоставимости этих дан
ных.
Между тем для решения поставленной задачи — оценки, изме-
нения минерализации воды р. Сырдарьи по длине и во времени
под влиянием комплекса водохозяйственных мероприятий — необ-
ходимо располагать сравнимыми данными. Поэтому возникает за
дача ощенки средних за принятый интервал — времени (например,.
месяц) величин минерализации по имеющимся 
единичным заме
рам. Для этой цели используются, 
как правило, графические зави°
симости либо между минерализацией воды и временем, либо межЖ"
ду минерализацией и расходами воды {[3]. Первый, наиболее рас
пространенный способ может дать хорошие результаты лишь три.
сравнительно частом отборе проб, допускающем линейную интер"
поляциЮ.
80