В створе к. 
Каль невегетационный сток уменьшается с росто
водозабора. 
В нижележащих створах вследствие |щц›р:шпре‚1ел'ом
ния стока во времени и по длине реки, а также действия ряда ком-
пенсационных факторов, невегетационный сток второго этапа во-
дохозяйственного строительства выше исходного уровня. При ЭТОМ
прирост _ невегетационного 
стока 
возрастает 
по 
— длине 
реки
(табл. 5.9).
Однако по мере увеличения отъема стока роль компенсацион.
ных факторов уменьшается и при достижении некоторого <крити-
ческого» водозабора невегетационный сток аналогично вегетаци.
онному уменьшается (табл. 5.9). 
в
5.3. Изменение годового стока р. Сырдарьи
На 
первом 
этапе 
водохозяйственного 
строительства
(1939/40—1957/58 гг.) годовой сток р. Сырдарьи в отличие от веге-
тационного и невегетационного заметно изменился лишь в Ссамом
верхнем створе (к. Каль). 
`
Ниже по течению, в створах Бекабад и Кокбулак, убыль стока
не 
превышала 
4% 
его 
в — «условно-естественный» — период
(табл. 5.10). Это послужило основанием для выводов о неизмен-
ности стока при развитии орошения [44, 45, 
154]. 
Между тем в
результате воздействия ряда факторов, о которых говорилось вы-
Таблица 510
Изменение годового стока р. Сырдарьи
Средняя за период убыль стока
относительно „условно-естественного” 
‘относительно
Е 
периода 
1939/40—67 58 тг
1939/40-—1957 58 
1958/59—197475 
1958159—1#74 
75
„к 
| — 
% 
мее 
% 
|
‹ 
|
р. Сырдарья 
1
к. Каль 
—46 
—8,5 
—107 
—19,0 
—70 
—13,
г. Бекабад 
—м 
—- 98 
—16,0 
— 85 
—139
к. 
Кокбулак 
== оОноЕ 
е Ора 
Т4лнлх 
а06 
— н
к. Тюменьарык 
—145° 
25998
г. Казалинск 
—156 — —33/
— — — 
—
ше, ЯН’ГРОПОГЁННОС влияние на сток в этот период сказывалось не
столько в уменьшении стока, сколько в перераспределении его 80
времени и по длине реки (табл. 5.3, 5.4, 5.7). Аналогичные вывод8
о трансформации речного стока в пределах Ферганской долины 
®
940— 1953 гг. получены в работе [39].