Естественно, наибольшая относительная убыль стока наблю-
дается в маловодные годы. При модульном коэффициенте 05 (око,
ло 97% обеспеченности притока с гор) сток р. Сырдарьи в Створе
к. Каль на втором этапе водохозяйственного строительства умец,
шился в половину по сравнению со стоком в «условно-естествсу,
ный» период. Убыль стока нарастает по длине реки и 
в ство),
г. 
Казалинска 
сток 
в 
такие 
годы 
практически 
отсутствует
(табл. 5.6).
5.2. Изменение стока р. Сырдарьи в невегетационный
период.
Влияние хозяйственной деятельности сказывается на #3-
менение невегетационного стока р. СЫРДПРЬН 
в `разных частях ее
"бассейна неоднозначно. 
‚
В верхнем створе (к. Каль) сток на первом этапе водохозяйст-
венного строительства уменьшился относительно «условно-естест-
венного» периода на 15 м%/с (^:4%). 
В это же время отток 
йз
ЧАКИРа сохранился на исходном уровне, а сток р Сырдарьи за
пределы Ферганской долины (г. Бекабад) 
и всей хлопководческой
зоны (к. Кокбулак) увеличился (табл. 5.7).
Относительно притока из области формирования сток в эту фа-
зу в Кале уменьшился в год средней водности с 
129 
до 
122%
(табл. 5.4), а в нижележащих створах увеличился — в Бекабаде
с 96% ‚до 105%, а в Кокбулаке с 96% до 108%. Следовательно, на
этом этапе водохозяйственного 
строительства убыль невегетаци-
онного стока в верхнем створе, расположенном 
ниже — основных
водозаборных узлов в пределах Ферганской долины, сопровожда-
лась перераспределением его во времени й по длине реки. — Вода,
забранная из реки, ее составляющих и боковых притоков в ирри-
гационные системы 
в вегетационный период возвращалась 
в 
не-
вегетационный и ниже по:течению.
На следующем этапе водохозяйственного строительства сток
невегетационного периода уменьшился 
относительно 
предшеству-
ющего во всех створах (табл. 5.7). Наиболее ощутимой убыль сто-
ка была в верхнем и нижнем течении реки.
Относительно «условно-естественного» периода 
сток 
в 
Кал
уменьшился на 53 м“/с, а в Бекабаде и Кокбулаке увеличился, н
существенно меньше, чем на первом этапе (табл. 5.7). 
|
Следовательно, роль компенсационных факторов, столь интен:
сивная на первом этапе, в этот период несколько уменьшилась.
В год средней водности сток из хлопководческой зоны превы
шал приток с гор на 5% (против 8% на первом этапе). В Тюмен»:
арыке в тех же условиях проходило 96%, а в Казалинске 68%
притока из области формирования (табл. 5.4). 
{
Таким образом, на втором этапе водохозяйственного строител»”
ства сток невегетационного 
периода 
несколько 
уменьшился No
сравнению с предшествующим. Вместе с тем имело место пеРЕР”г‹
пределение его по длине реки и во времени.
70