в нижнем течении р. Сырдарьи на втором этапе водохозяйственно-
го строительства удвонлся по сравнению с первым) 
это 
может
быть связано © двумя обстоятельствами. Во-первых, возможно не-
которое перераспределение стока по длине реки. Сток, забранный
на орошение в среднем течении, частично возвращается в русло в
нижнем.
Однако скорее всего это связано с компенсацией возросших за-
трат на орошение в верхнем и среднем течении реки уменьшением
потерь на испарение в пойме в период разливов.
Относительно среднего ` значёния 
за — «условно-естественный»
цернод сток`реки в этот период сократился` в исследуемых створах
соответственно на 24, 26, 40, 43 и 50% (табл. 5.3).
Следовательно, если абсолютная убыль ‚стока максимальна в
верхнем 
и 
среднем течении, то относительная, естественно, — в
нижнем (табл. 5.3).
В год.средней водности в среднее течение (г. Бекабад) поступа-
ло (в среднем за 1959— 1975 гг.) 48% стока, сформированного в
горах, в нижнее течение (к. Кокбулак) — 36%, а за пределы оро-
шаемой зоны (г. Казалинск) — лишь 17% (табл. 5.4).
В годы крайне маловодные (обеспеченностью 95%) сток Сыр-
дарьи в Бекабаде составлял 31% притока с гор, в Кокбулаке —
12%, а в Казалинске — 2%.
На 
каждом уровне 
водохозяйственного строительства убыль
стока, связанная с антропогенным воздействием, в некоторой мере
зависит от притока из области формирования.
‘ 
В створах кишлаков Каль, Тюменьарык и г. Казалинск абсо-
` лютная убыль стока в среднем возрастает от многоводных лет к
маловодным (табл. 5.3). Аналогичное явление отмечено в работах
[135, 140—145] для рек Кубани, Куры и Волги.
В пределах Ферганской долины и ЧАКИРа бассейн р. Сырдарьи
обладает огромной регулирующей емкостью. В результате в Бека-
баде, Кокбулаке и на реках ЧАКИРа наблюдается обратная кар-
тина — убыль стока увеличивается от маловодных лет к многовод-
ным (табл. 5.3).
маловодные годы изъятие стока способствует поддержанию
В 
реке низких горизонтов воды 
и, следовательно, дренированию
территории, гидравлически связанной с рекой. Приток грунтовых
Вод с территории бассейна в какой-то мере компенсирует затраты
стока на орошение. 
т
В многоводные годы приток этот затруднен вследствие подпора
грунтовых вод высокими горизонтами воды в реке.
Работа В. А. Гейнца [28], в которой установлена тесная ‘взаи-
мосвязь водности реки и режима грунтовых вод ее бассейна, под- 
:
тверждает полученные выводы. Согласно этим исследованиям '2’"
водности реки выще средней прои%ходпт питание грунтовых вод,
& при водности ниже средней — сработка. 
В
После малпводныхрлет‚ в течение которых грунтовые воды сра=
атывались, в год с водностью, близкой к средней (и діж'
роисходит аккумуляция речного стока в подземном ба 
ь