Анализ корреляционных мптриц...(из к‹тт‹Ач?ых одна для пример;
приведена В табл. 4.2) ...:кшын‹\чсі с.цд'уюиш__ и 
и
Сток за пределы Ферганского и Г‹лш‚‚шщгьп[ы‹иш районов те,
но связан с временным индексом (0,75 оё 
ОП) -Пн.сг'хеднпи от
ражает общий уровень водохозяйственного строительства в регу
оне, что подтверждается высокой его корреляцией с водозабороу,
в каналы (в Голодной степи г==0,96), стоком по коллекторам 
ц
положением уровня грунтовых вод (в Голодной степи /—0,997)
Лишь в колебаниях возвратного стока за пределы — ЧАКИР,
временной тренд. (7==0,41) не выражен вследствие слабой тенден.
ции его в водохозяйственном строительстве.
Во всех исследуемых ирригационных районах возвратный сток
коррелируется с водозабором текущего (0,91== /`> 0,81) и предше.
ствующего годов (г в пределах 0,74—0,93). Лишь в ЧАКИРе воз
врат практически не связан © водозабором предшествующего года
(г==0,46). 
'
Коэффициент изъятия стока, как и следовало ожидать, не ока-
зывает влияния на абсолютную величину возвратных вод.
Из природных факторов практически ни один не связан значи-
мо с возвратным стоком 
за 
ПРВДЗЛЫ 
ИррИГЗЦИОННОГП 
района
(табл. 4.2).
Лишь в ЧАКИРе наблюдается тенденция к увеличению стока
возвратных вод с ростом атмосферных осадков (г==0,47) и умень-
шением прихода суммарной солнечной радиации (7==0,56) в неве-
тетационный период.
Водность текущего и предшествующего года также не влияет
на сток возвратных вод (табл. 4.2). Вероятно, 
имеет — значение
именно чередование этих лет, вызывающее изменение соотношения
уровня грунтовых вод в реке и в бассейне, сведениями о которых
мы не располагаем.
Влияние естественного увлажнения орошаемой территории, тет-
ловых ресурсов года, определяющих испарение, также несоизмери ,
мо мало по сравнению с мощными антропогенными факторами.
Подбор сочетаний предикторов для уравнения регрессии ос
ществлялся на ЭВМ «Минск-22» по программе В. Г. Коновалов?)
методом «просеивания». 
Согласно этой программе в уравнени
регрессии включалась переменная, вклад которой в сводный коэф-
фициент корреляции больше удвоенной средней 
квадратической
ошибки квадрата сводного коэффициента корреляции [6].
Во всех трех исследуемых ирригационных районах наибол®
информативным предиктором оказался 
водозабор — дисперс
стока возвратных вод на 66—86% определяется последним.
Лишь в ЧАКИРе существенный вклад в уравнение регреССИ"
дал второй предиктор — атмосферные осадки `ноября— апреля, ^
рактеризующие условия естественного увлажнения территории "
ред началом вегетационных поливов. В Голодной степи вклад
уравнение регрессии 
водозабора текущего и предшествующе®
‚годов практически равнозначен. Однако водозабор предшеству?
лщего года удобнее использовать в практических целях.
52