Это связано, вероятно, © у(‘НЛШ'ПЫМ повторным НСППЛЬЗППНШ‹щ
возвратных вод. 
й!
В Ферганской долине, где велика роль подземной регулируу,
щей емкости, на величину возвратных вод оказывает влияние соо]
ношение высотного положения ГрУНТОВЫХ НО;Ч в реке и на ‹)к...
жающей территории. 
Последнее в известной степени зависит °
чередования лет различной водности.
В маловодные годы, следующие за многоводными, в силу пре
вышения уровней грунтовых вод на территории над горизонтам,
воды в реке происходит сработка запасов грунтовых вод.
В результате в маловодном 1960/61 г. (76% -ной обеспеченносту
по притоку с гор) возвратный сток за пределы Ферганской долины
был выше, чем в предшествующий — многоводный год (10% -ной
обеспеченности), 
зато 
в 
следующем — маловодном 
1961/62 
.
(88%-ной обеспеченности) он был существенно ниже.
Аналогично в исключительно маловодном (97%-ной обеспечен-
ности) 
1973/74 г., 
следовавшем 
за — многоводным 
1972/73 г
(14%-ной обеспеченности), возвратный сток практически не отлу-
чался от стока в многоводные и средние годы (при соответствую-
щем водозаборе), а в следующем маловодном 
(92%-ной обеспе-
ченности) 1974/75 г. был существенно ниже (рис. 5а).
В многоводные годы, следующие за маловодными, когда гори
зонты воды в реке устанавливаются выше уровня грунтовых вод
на территории бассейна, происходит пополнение запасов грунто-
вых вод.
В результате сток возвратных вод за пределы ирригационного
района ниже, чем при соответствующем — водозаборе 
при 
боле)
бЛЗГОЦрИЯТНОМ чередовании водности лет. 
\
Так, в многоводном 1965/66 г. (8%-ной обеспеченности) следу-
ющем за маловодным (91%) 1964/65 г., сток возвратных вод был\
понижен (рис. 5 а). 
\
Аналогичная картина в этом же году наблюдалась в ЧАКИРЕ\
(рис. 5 6). 
\
В условиях хорошо развитого дренажа некоторое влияние на\
величину возвратных вод оказывает степень увлажненности ра
нинной территории атмосферными осадками. 
\
Так, в исключительно многоводном 1968/69 г. возвратный стох
за пределы Голодной степи оказался значительно выше обычной
(при таких водозаборах) величины (рис. 5 в) за счет формирова-і
ния паводка талых вод по коллекторной сети [105]. 
З
Аналогичная 
картина 
наблюдалась 
в 
Ферганской 
долии!“’
(рис. 5 а). 
|
Изменчивость стока возвратных вод хопределяется, 
очевидно.
не только перечисленными факторами, а еще многими другим®
среди которых не последнее место занимает достоверность оценк!
возвратных вод по принятой методике расчета.
Для оценки природы (т. е. основных факторов) изменчивост!
из года в год величин возвратных вод использован метод регрес
сионного анализа,
+ 50