у—а 
т 
у' 
‚
(Усоз — 
о Улой) + УнУ 
(15) —
плеоенв на Увод — транзитный возвратный
ской долинЫ; Увоз 
— ВОЗВратный сток в створе г. 
Б,
доля возвратных вод_ в стоке р. Сырдарьи в ство
ВС 
ре 
водозабора 
в
среднее течение 
(г. Бекабад); У, — водовабор 
:
: 
й 
в Голодную 
и
© 
3 
—
Дальверзинскую 
степи; @,, Уод — количество 
возвратных. вод
в створе г. Бекабада, изымаемое из Сырдарьи для орошени
него течения; 
Уш — возвратный сток из ЧАКИРа: у Я_СЁЁЁ:
вратный сток из Голодной и Дальверзинской степей 
_ 
—^”
Полученные оценки величин возвратных вод носят в силу це-
лого ряда принятых 
допущений 
ориентировочный 
характер 
и
должны уточняться по мере накопления информации о водном ре-
жиме орошаемых земель. Одпако они позволяют судить о динами-
ке возвратных вод и основных закономерностях их формирования.
В практике водохозяйственных расчетов _ принято 
выражать
возвратный сток в процентах относительно водозабора.
200
сток из Ферган-
екабада; @ воз —
- 200
к
®
®
$
®
®“ 700 
ол
е !
© //
) 
ООО 
—аар
0 
700 
400 
‘500 додозаборус
Рис. 4. Годовой сток (осредненный по пятилетиям) возвратных вод за пределы
‘ирригационных районов бассейна р. Сырдарьи в зависимости от водозабора из.
поверхностных вод:
/ — Ферганская долина, / — Дальверзинская степь, 
Г — ЧАКИР, /И — Го-
подная степь:
1—13 — то же, что и на рне. 3
Однако при повторном использовании возвратных вод (особен-
о распространенном в маловодные годы) в районах их формиро-
ания, а также интенсивной откачке подземных вод этот показа-
‘ель весьма условен.
Поэтому ‘сток возвратных вод на границе ирригационных рай-
ов приведен в абсолютных величинах (табл. 4.1), а водозабор
поверхностных вод использован в качестве индекса их форми-
вания (рис. 4 и 5). 
х
4