Сложность, многофакторность, динамичность этого процесса у
отёутствие достаточно надежной информации определяют большие
трудности в методике исследования возвратных вод и разногласия
в их количественной оценке.
Сток возвратных вод, формирующихся в -Ферганской долине,
определен в размере от 37—45% [8, 11, 33, 98, 100, 112] до 28%
[199, 139], а в Голодной степи от 30% [101] до 15% [132] от водо-
забора. Такая разноречивость в величинах стока возвратных вод
в значительной степени определяется отсутствием обоснованного
приема их оценки и даже единой терминологии.
Первые сведения о возвратных водах относятся к концу 20-х
годов, когда ирригаторы и гидротехники, исследуя русловой ба-
ланс рек Средней Азии, пришли к выводу о формировании в зоне,
расположенной ниже опорных гидрометрических постов «добавоч-
ных», «дополнительных», «выклинивающихся» вод. В ирригациов-
ной практике эти воды назвали «возвратными».
В работах [18, 70] подчеркивается, что термин «возвратные Вво-
ды» удачно характеризует один из главных источников их проис-
хождения — речной сток. Вместе с тем в них говорится, что Ээтот
источник хотя и является главным, но не единственным, так как
некоторую роль в формировании дополнительных водных ресурсов
играют атмосферные осадки. В связи с этим термин «добавочные»
воды [18, 70] является более правильным, хотя «указывает только
на сам факт дополнительного питания реки и ирригационной ей-
стемы, не предрешая вопроса об источнике их питания».
Несмотря на различия в терминологии, первые исследователи
этого явления не расходились в оценке его сущности. 
Так, 
по
А. В. Чаплыгину [127] «добавочное питание реки» осуществляется
за счет сбросных и фильтрационных вод от орошения, осадков 
#
грунтовых вод. 
ы
По определению М. А. Шмидта [145, 146] 
возвратный — сток
формируется из фильтрационных потерь как при орошении, так
и при прохождении естественного потока по конусу выноса. Шмидт
не отрицал также участия естественных подземных вод в формиро-
вании возвратного стока. В. Л. Шульц [15] и И. М. Луценко [70]
придерживались той же точки зрения о природе возвратных вод,
считая, что последние 
формируются из фильтрационных потерь
воды из каналов, русел рек (ниже опорных гидрометрических по-
стов), на полях орошения и частично атмосферных осадков.
В современной научной литератчре прочно утвердился термик
«возвратные» воды. Однако смысл, вкладываемый разными авто-
рами в это понятие, существенно различен. В конце 40-х годов
М. А. Шмидт и А. И. Шевченко [146] предложили различать воз-
вратные воды в ирригационном и гидрогеологическом понимании.
С точки зрения гидрогеолога [146] возвратные воды — это
«воды, выбывшие из массы поверхностного 
стока определенного
бассейна и затем снова, в некоторой их части, поступающие в это!
же сток, в пределах того же бассейна» подземным путем. В ирри'
гационном понимании возвратные воды — это «те воды, которые _
!
36° 
!