В 
связи с Ээтим наибольший интерес представляют 
Ш'ПРШЮГЕ
ные 
факторы 
стока, 
связанные 
© 
орошением 
и 
дренированием те
итории 
Развитие 
орошения 
в 
бассейне 
связано 
с 
унеличе......м
Ерп...'“"“"\ площадей и повышением их н‹тш...бш‘пичснностц И т
и другое ведет 
к увеличению изъятия стока из реки.
стока 
испаряется с орошаемых 
полей, внутрисистемных 
перелогов
и других неорошаемых земель, прилегающих к орошаемым, а часть
возвращается 
в источник орошения 
или 
другие водоприемники по
коллекторно-дренажной сети 
или естественным путем. 
Эти 
два
противоположно 
направленные процесса 
(орошение 
и 
осушение)
могут 
действовать 
на 
исследуемой _ территории 
одновременно,
осложняя и без того чрезвычайно сложный процесс трансформации
стока на орошаемых землях.
Интенсивность трансформации 
речного стока существенно за-
висит от природных особенностей мелиорируемых территорий, от
стадии и темпов их освоения. В каждом конкретном створе и в фик-
сированный момент времени она определяется соотношением изъ-
ятия стока на орошаемый массив и возврата с него в истОчНИК оро-
шения.
Часть ЭТого
1.2. Методы оценки влияния антропогенных факторов 
—
на сток рек
Все методы, используемые для оценки влияния хозяйст-
венной деятельности на сток рек; можно условно ОбЪеДННИТЬ в две
группы [25, 26, 137, 144, 150]: 
1) методы, основанные на анализе
-стоковыхХ рядов в створе реки, замыкающем территорию‚ на кото-
рой осушествляется хозяйственная деятельность; 2) водобалансо-
`Вые методы, основанные на учете изменений 
элементов 
водного.
баланса территории под влиянием антропогенных факторов_
Каждое из этих направлений имеет свои преимущества и недо-
статки.
МЕТОДЫ первого позволяют оценить изменение стока под влия- 
_
нием всего комплекса антропогенных факторон (ИЛИ одного из НИХ,
если он доминирует) по имеющимся гидрометрическим материал.
без постановки специальных (трудоемких и дорогих): наблю;
В наиболее простой интерпретации этот метод применен 
|
ботах {[44, 45, 61], в которых сопоставляется сток. р. Сырдар!
створе Бекабад в среднем за периоды, отличающиеся по вели
изъятия стока. Использование 
столь ограниченной информ:
как величины стока в замыкающем створе, без учета е
колебаний его в зоне формирования, привело, наряду с
причинами, к неправильному выводу 
о 
неизменности ст
эрошении [44, 45]. К неверным выводам, как. справедли
?Ё 
ЧШикломанов [136, 137], может привести ›
‚ нормированных 
разностных интегральных к
Для равнинных водосборов, расположен
и достаточного увлажнения, хорошие 
р