рутся за октябрь—-апрель, то станция Душанбе этого преимущества ли-
шается. 
Надо полагать, что после накопления новых наблюдений ука-
заиное преимущество станции Душанбе исчезнет, как случайное.
Прогностические выводы
Итак, исследовав применявшиеся и применяющиеся методы соста-
вления прогнозов средних за вегетационный 
пернод 
расходов 
воды
в Мургабе, автор пришел к выводу, что нанболее тесные связи со сто-
ком за этот период дают: 1) осадки в Душанбе за ио-вёг‹‚щнь. -
правленные на расход и температуру марта (см.. рис. 
16 
6); 2) средняя
водность снежного покрова по шести 
снегомерным _ пунктам — долины.
р. Обихянгоу (рис, 13 6), взятая на конец февраля н З) та же водность,
взятая как наиболышая из наблюдений в конце 
февраля 
н 
в 
концё
марта. Этими связямн н надлежит пользоваться при составлении прогно-
зов средних расходов вегетационного периода Мургаба У Тахта-Базара.
Недостаток этих связей — отсутствие достаточной уверенности в их
дежности.
Для прогноза на апрель—июль и апрель следует использовать аргу-
менты перечисленных связей.
Для прогноза на май и последующие месяцы следует использовать
связи предыдущих расходов с последующими. В качестве ` аргументов
нужно брать расходы, осредненные не меньше чем за пятидневку. Поль-
зоваться необходимо только прямыми связями, не допуская применения.
в качестве аргументов величим, предсказанных (вычисленных) по дру-
гим связям,
При составленни прогнозов особое внимание следует обращать на
точность определения расходов воды 
по 
кривым 
расходов, 
которые
должны время от времени подвергаться корректировке по вновь изме-
ренным расходам.
Для Телжена следует постронть связи с теми же аргументами, что и
для Мургаба.
Оценка связей, которые_ могут быть применены для прогноза
Мургаба за апрель-—сентябрь и апрель—-июль, приведена в
которая показывает следующее; 
) 
оМ
1. Обеспеченность метода, т. е. относительное число ошибок, 
не
вышающих пятую часть многолетней амплитуды, в: 
‚ связях.
вышает 90%. Лучшими, как указывалось выше, явл;
количеством осадков за ноябр: 
‘раль в Душан!
снега на конец февраля в долине 
нгоу 
с учето
расходов Мургаба и температуры воздуха за март.
2. Теснота связей ‘указанных шивч'т.о:.в: еютМ
няется после замены стока за вегетационный:
июль; имеющиеся изменения в обеспеченностях.
тах корреляции при переходе от расхода за 
апр
За апрель—июль можно считать случайными.
3. Козффициенты корреляци 
(они 
вычислены
бом) получились очень низкими. (
тода для некоторых связей полу
4. Средние расходы воды за’
в прогностические формулы
сти бассейна, так как они.
количеством осадков.