ближ
ия, например по способу нанменыших квадратов. Этот вопрое бу-
дет рассмотрен в дальнейшем, а пока вернемся к формуле (9).
Выше автор оспаривал целесообразность структуры этой формулы и
ныразил сомнение в правильности подбора коэффициентов 
при перемен-
ных. 
Чтобы подтвердить это, вычнелим снегозапасы, рассматриваемые
аргумент в связи со стоком Мургаба, самым простым и обычным пу-
взяв его как среднее из значений водности снега 
по 
всем 
шести
‘омерным. пунктам, т. ©.
(@; + 0 -- о -- 
о; - о). 
(18)
Графически сопоставив величины « и @ [последняя определяется по
формуле (9)}, автор обнаружил между ними весьма тесную зависимость,
оу
7о,
во|
50
0
30
20
7000`
7200 ^ 00
Рис.
Связь между водностью сега, вычисленной п0
методу
аршина () и средней по шести снегомерным
пунктам в долине р. Обихингоу (@).
которая говорит о том, что снегозапасы Паршина @' с точностью до по-
стоянного слагаемого и постоянного множителя мало — отлича‹ 
от
средней (по долине) водности снега @ (рис. 15). Это же показывают 
и
рис. 13 а и 13 6, где приведены связи стока Мургаба с @ и @'. Так как
связи на последних рисунках практически одинаковы, то для прогноза
естествениее пользоваться связью стока с 
величнной 
® =-; )+ @2
+ 04 + ш+ 
Ш; + ©) кКак более простой.
Связи, изображенные на рис. 13, довольно тесные, и теснота их ©
1955 г., которым Паршин закончил свою работу, хотя и уменьшилась, 
о.
› мало. Последнее обстоятельство заставляет надеяться, что эти. связи
случайны. 
к
УПс‚пут›ш отметим очень слабое влияние гипсогр: 
на ::‘Уд";дз
подсчета снегозапасов, так как вычисленные по одним и тем 
же нсход:
ным данным снегозапасы бассейнов Мургаба и Теджена оказались
в почти функциональной зависимости друг © пгулш’щи ‹:...%...-_
‚ в прогностических связях могут заменять друг друга ‹ 
:
менения 
результата. 
- 
к
На этом заканчивается подробный разбор """“‘Ё:'Р... ж
Занные при этом общие положения 'представлялись 
настолько
13