следует, что на колебания стока реки год от года, которые только и най лежит предсказывать, наше плато никакого влияния оказывать не будетй Эти колебания будут целиком определяться остальной частью водов сбора. Вообще же колебания стока год от года определяются не_величий ной снегозапасов, а их изменчивостью год от года, например средним) квадратическим отклонением. На математическом языке сказанное можно изложить следующимй образом. Рассмотрим выражение (18) для средних по бассейну рекф снегозапасов @. Эта величина потом будет использована в качестве ара тумента связи со стоком Мургаба, Вычислив ежегодные ‹) где / — н08 мер года в многолетнем ряду, и нанося их на график (см. рис. 13), полуй ем ежегодные значения стока Мургаба @,. Очевидно, что эти числа н изменятся, если при построении графика (ем. рис. 13 а) аргументом является не @), а любая непрерывная функция от него () Такое пред образование аргумента может повлиять только, на вид лиии свяЗи, НО не окажет влияния на результат вычисления @,. В частности, @) не нзй менится, если все значения водности снега на снегомерных пунктах @ а.. увеличить в любое, но одинаковое число раз и к результату пру бавить любое постоянное число, Оказывается, далес, что @) ме м: мится, если показания разных снегомерных пунктов увеличить / л) уменьшить на разные величины, т. е если в формуле (18) @), @.. менить на @1 + @1, ©»-+ аз,. . Например, если показания пункта No 3 личить на 1000 мм, а показания других снегопунктов оставить неизм@ ными. Но @) сразу же изменится, если @1, @, ... увеличить в разно число раз. В частности, если показания пункта No 3 увеличить в 1000 р: (или увеличить в столько же раз_ коэффициент при @)) не изменяя п зания других, то этим самым связь (см. рис. 13) целиком опред‹ показаниями одного этого пункта, так как влияние остальных было бы исчезающе малым. Своей приводкой к гладкой связн Паршин увеличнл показ пункта No 1 в 0,88 раза, No 2-—-в 0,85, No 3—в 1,10, No 4—в 1 No 5— в 0,94 и No 6— в 1,82 раза. Этим самым во столько же раз: личилась изменчивость водности снега на соответствующих пункта® увеличилось влияние каждого из них на результат, Наиболее увели' вес (почти в два раза) пункта No 6. Спрашивается, была ли во этом надобность? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно. сопостав! менчивость водности снега на каждом пункте с его высотой, На приводятся связи высоты местности и многолетней средней снежного покрова, ее среднего квадратического отклонения и ней амплитуды. Две последние величины служат в качестве изменчивости водности; они очень тесно связаны © высотой особенно последняя, и поэтому отпадает надобность вводить поправки на отступления их от ТОЧНОЙ сВЯзи, как это сделал, Не укладывается в прямолинейный закон точка снегомерного No 1, для которого амплитуда оказалась больше, чем для пункта. расположенного более высоко.. й Связь среднего квадратического отклонения с высотой | слабее, чем с амплитудой (см. рис. 14 6), по- благода чайности. Однако и эта_ связь достаточно тесна, и нужно, Последняя, по Паршину, предназначается для того, ‹ становить закон возрастания водности снега © высотой женный местными особенностями пшз.ю З л пункта. Сам же закон изменения водности снега © в т установленный для долины Обихингоу, Паршин переноснг ( 108