Казыклы-Бента, & — количество осадков в Нарыне, # — средний расход Мургаба в марте и { — средняя температура воздуха в Нарыне Эа ни- нарь; число лет 10, полный коэффициент корреляции 0,92. Проверка, про- изведенная автором по данным пяти дет (1932—1936 тг.), показала, что несмотря на ВЫсокий полный коэффициент корреляцин, Формула была: как и следовало ожндать, случайна, так как за, все этн годы вычислен: ные величины были систематически' ниже наблюденных на 9158% В работе П, М. Машукова 1937 г. нитерес представляют линейные Формулы, включающие осадки пакистанских и иранских метеорологиче- сКих станций за октябрь—-март и расходы за март и октябрь. Например, формуле Фг кв== 119 + 0,17ду — 1, (° (где ®— средний расход воды за март, и-- сумма осадков_ в Лагоре н “Пехе за октябрь—март), построенной по 23 точкам, отвечает полный ко- Эффициент корреляции 0,91. Связь вряд ли устойчива, так как три точки (1903, 1925 н 1929 гг далеко отклоняются от линии регрессии, @ это как раз и является признаком неустойчивости связи. Дополнение Этой связи точками с 1935 по 1950 г испортило связь и подтвердило её неустойчи- вость В этой же работе фигуриу количеством осадков в Кёрка; ная ранее. Она, по-видимому наблю ует довольно тесная на вид связь @м © за декабрь-—апрель (ем. рис. 9), описан- ‚ надежна, так как точки, полученные по ‘енням с 1937 (год, когда связь была построена). по 1958 г., за чяли на координатной плоскости то же положение, что и точки прежних чаблюдений. Автор считает необходимым включить эту связь в чиСЛО. опорных, реперных, предварительно изучив ее более подробно и сравнив со связями, построенными по наблюдениям над осадками в том же ноне. " работе Машукова 1941 г. приводится тесная связь О„г © аргументом #==(,57х -- 0,37у +-5, ® тде х— средний расход в Тахта-Базаре за третью декаду марта н у— сумма осадков в Мешхеде за март, Было добавлено несколько точек, для которых отсутствовавшие расходы у Тахта-Базара были. За! нены. расходами у Казыклы-Бента с соответствующими поправками, м: к <вязи сразу уменьшилась. Надо полагать, что высокая теснота шNo этого графика была случайной за счет того, что в формулу вошло. не - чество осадков всего за один месяц. `Такая же судьба постигла довольно тесную связь стока Мургаба © осадками за октябрь-— март в Лагоре и Лехе. Связь стока с количеством снега в долине р. °No ЗЕ Некоторое подтверждение неслучайности связи МNo осадками в Душанбе за ноябрь— февраль дает зависим Эо от водности снега в долине р. ‘нгоу (рис. мл В. Н. Паршиным [13]. Этот автор за исходные величины принял денные значения водности снежного покрова на ш! пунктах и пересчитал их в снегозапасы бассейна р. М ресчета, как удалось показать [6], можно заменить ра‹ 3 че = (0,0067:о, +- 0 + 0,089, -- 00 + 0,044 -- 0,083а + 00919 тде , ш.... — водность снега на снегомерных лунках No1, 2 в конце февраля, ы ® — Труды САНИГМИ, в 17 32° 5 8