наблюдений над осадками на всем водосборе в течение многих дет опре- целить ежегодные значения среднего слоя выпавших осадков, сопоста- вить их © соответетвующими наблюденнями на указанной станции, и да теснота этой связи н служнла бы мерой показательности данной нцин. Но подобных наблюдений не имсется, поэтому точное решение вленной задачи невозможно. Однако приблизительную оценку по- казательности станций Кушка и Тахта-Базар можно получить, если пост- ронть график связи между ежегодными количествами осадков этих двух станций, например, за октябрь—-апрель (рис. 11). Как видим, связь не очень уж тесная: обеспечениость 94%, коэффициент корреляции 0,79, средняя квадратическая ошибка 32 мм (14% ампл.), максимальная ошибка 74 мм (31% ампл.), хотя расстояние между станциями состав- ляет всего 90 км по горизонтальному н 280 м по вертикальному направ- лению, Очевидно, что связь была бы еще слабее, если осадки в Кушке <вязывать с осадками не в Тахта-Базаре, а со средними по водосбору, зак как водосбор Мургаба удален от Кушки больше, чем станция Тахта- Базар (наиболее удаленные точки водосбора Мургаба находятся от г. Кушки на расстоянии более 250 км). Кроме того, разница в климати» ческих условнях между районом станции Кушка и водосбором больше, чем между районами Кушки и Тахта-Базар. Зависимость тесноты прогностических связей от коэффициента стока Если бы можно было ежегодно точно определять количество осадков, выпавших за октябрь--апрель на весь бассейн, то все равно нельзя точно предсказывать сток Мургаба за вегетационный пернод, так как он определяется не только количеством выпавших осадков, но н испаре- нием и другими факторами. Чем большую. долю от количества осадков составляет испарение и другие факторы, тем_слабее будет связь стока с количеством осадков, иначе, теснота связн убывает с убыванием коэф- фициента стока, Судя по всему, коэффициент стока _ Мургаба — невелик (ем. выше) ‚ поэтому не может быть тесной связь стока Мургаба с истин- ным средним количеством осадков по его водосбору. Поэтому _ связь стока Мургаба с колнчеством осадков за октябрь-=апрель в Тахта- Базаре или Кушке должна быть значительно слабее связи, приведенной. на рие. 1!. В действительности она и оказалась слабой (ем. Ёк_ 8). Сказанное имест большое значение для прогнозистов. Дело в том, что естественное стремление безгранично совершенствовать методику. составления прогнозов прогнознсты зачастую претворяют в понски н; более тесных связей, которые на деле оказываются случайными н при накоплении нового наблюдательского матернала <портятся». Чтобы из- бавиться от такого бесполезного труда и направить искания в надлежа- зщее русло, нужно иметь представление о пределе исканий в данном — направлении при данном состоянии сети гидрометеорологических стан- ` ций. Этот предел и характеризует рис. 1, 'Ё Нельзя найти такую связь стока Мургаба © количеством осадков на` одной из существующих дождемерных станций, которая была бы. теснее послёдней связи и в то же время не была случайной. Снижение тесноты прогностических связей из-за игнорирования — последующих осадков. а @ Выше было указано, что мсв„у;.;:ті сто:: %шяшщ `осадков — снижает неучтенное испарение и ‚акторы. В число этих «других» — входил то количество осадков, которое выпадает после составления про-| Л гноза. Так, составляя прогноз | апреля — по количеству осадков. : ж