Выпуск 
прогнозов осуществлялся регулярно. Пропуски отд
прогнозов объясняются двумя причинами: трудные прогнозы в 
р
годы часто составлялись в баллах и поэтому в таблицу не вошли;
лучение исходных данных иногда влекло невылуск прогноза, В
прогноз на вегетационный пернод 1939 г. ме вошел, хотя он фа
был выпущен и оказался весьма эффективным. В этом году ожида
исключительное многоводье, при котором поля могли быть по
обеспечены 
водой, 
и в этом смысле прогноз количества Воды ›
представлял интереса. Но он был весьма интересен с точки зрени
зщиты сооружений 
от разрушительных 
паводков, 
которые ож
рекордными. Указания на рекордность быдо достаточно, чтобы удб
ворить интересы народного хозяйства 
Туркменни н без указания 
в
чины расхода воды в реке. Исходя из прогноза, в короткне сроки
выкопан сбросной канал объемом около 1 000 000`м?
Хуже всех оправдались прогнозы средних расходов вегетащ
пернода н апреля. Рассмотрим их отдельно, начиная с первого.
Прогнозы на вегетационный пернод
На рие. 4 показана зависимость между наблюденными и пр‹
ными 
значеннями среднего расхода воды за апрель--сентябрь,
.
@
*26
@
Рис. 4. Зависимость между наблюденными @) м. пред-
изанны? 
)) средними 
расходами - воды.
?"к‹:ж:&в&_‹щ :п?.'-'вши 
аЙ
мюль, апрель--июль по станциям Казыклы-Бент и
тнозы составлялись в первых числах марта нли
ставлены, как обычно, годы, которые иногда
раз, так как в некоторые годы один и тот же
давался сразу по двум постам. Линия связи
значений у н Х.
`Установлено 
с