Для 
представления годового распределения стока одной датой можно.
предложнть дату центра половодья [9), определяемую как центр тяжести
тидрографа. 
Эти даты, вычисленные для многих рек в зависимости от
высоты 
водосборов, 
представлены 
на рнс. 2 занмствованном из ра-
боты [9). На этом чертеже Мургаб (М) характеризуется слишком позд-
ней датой центра половодья, соответствующей рекам с более высокими
водосборами. В этом отношении Мургаб похож на низкогорную реку
Ширабад (Ш) н отчастн на Гузар (Г). Наоборот, у Теджена (Т), Ка-
шана (К) 
и Кушка 
(Ку) 
центры 
половодья 
наступают 
несколько.
раньше, чем у рек, расположенных на тех же высотах, Достаточно пра-
вильно объяснить ‘все это пока не представляется возможным. Ссылка
на большое изъятие воды на орошение недостаточна.
Связи между средними месячными расходами Мургаба и других рек
Средней Азин
Исследование состояло в том, что средние месячные расходы с фев-
раля ло июль Мургаба 
у 
Тахта-Базара графически связывалнись с одно-
именными средними месячными расходами других рек.
Прежде, всего рассмотрим связи расходов Мургаба с расходами его
притоков Кушка и Кашана (рис. 3). 
Довольно тесная связь с расходом
Кушка отмечена только за февраль, 
за март ее почти нет, Так как про-
лилогодняя грунтовая вода в Кушке почти отсутствует, то это Значит,
что: 
1) колебания стока Мургаба в феврале не могут быть объяснены
колебанием прошлогодних грунтовых вод самого Мургаба; 
9) следова-
тельно, они определяются погодными условиями текущей зимы; ) влия-
нне зимних погодных условий на расходы воды 
— общее для Мургаба
и Кушка; 4) следовательно, если сток Мургаба зимой отражает погод-
ные условия зимы, а зимние погодные усдовия в какой-то степени опре-
деляют весенне-летний сток Мургаба, то знмний сток должен в известной
мере определять собой весенне-летний сток мУ‘&маа же, а это дает осно-
вание для использования зимних расходов 
Мургаба (а возможно, и
р. Кушка) для предсказания весенне-летнего стока Мургаба. Заметим,
что сток р. 
Кушка непосредственно на сток Мургаба у Тахта-Базара
влиять не может, так как эта река впадает в Мургаб ниже жцп%
поста. В марте расходы Мургаба и Кушка почти не зависят друг от друга
(связь отсутствует), это говорит о разных источниках питания обеих.
рек. Возможно, что для Мургаба в марте начинают играть серьезную.
роль талые воды, тогда как сток Кушка в марте определяется дождями,.
То же самое можно сказать н про апрель. В мае и позже сток.
прерывистый, случайный и слишком мал, чтобы как-то характеризовать
сток Мургаба.
Довольно тесная связь стока Мургаба со стоком ближ!ох 
ощ
положенного п 
ка Кашана наблюдается не только в фнё › и
в марте; в впр‘::’пг:ои позже связь отсутетвует. Прямо на сток. уриё
. Кашан влиять не может, так как. иввNoщNo`NoNo
в десять раз иеЁьше. чем у Мургаба. Выводы из этих связей в ‹ 
м
те же, что н по 
Кушку:
Связи ишуурцтдии `Мургаба н Теджена 
тесные
тельно. Позже. ожби или вовсе 
З-
стока в Теджене, 
е ::я:е 
дают вт!::ъ
рек с осадками одних и 
тех же станций, 
в
нально делать только для 
`рекн, проводя проработку для.
реки в порядке уточнения. 
ж
3
‹