(рие. 
1 6). 
При этом оказалось, что точкн этой довольно тесной ©
нсь около одной прямой (рис. 1, прямая 6) и правее то!
относящихся к периоду до 1940 г 
(рис. 1, прямая а).
Анализ этих графиков показывает, что для того чтобы ряд наблюд
мий до 1940 г. стал однородным с рядом наблюдений после 1940 г 
необ»
димо прямую 6 параллельно самой себе перенести влево, до совп;
ния © прямой а, или, иначе говоря, исправленные расходы воды по ста
цин Кзыл-Кишлак за 1940—1956 гг. следует уменьшить на Постоянну
расходы
$
®
®
|
1
|
Выучисленные
-
20005 
0 — — 000 — — %00 
— — 
0нусен
Фактичесние расходы
Рис. 2, 
Связь фактических 
и 
вычнсленных 
рис:
ходов — воды 
°р 
Дарья 
у 
Каыл-Кишлака
за нюль-
для каждого месяца величину, равную сдвигу влено кривой 6 отй‹
тельно кривой а. Для июля эта величина получилась равной 330 
м%/се
для мая — 290, для нюня 
— 310, августа 
— 980 и сентября 
— 175.
Таким образом, автором вычислены. сч‹ешше месячные расходы
за май 1940 г.— июнь 1956 г. по станции 
Каыл-Кишлак, 
ряд которых
перь сравним с рядом таких же расходов по станции 
апорожско!
1940 г.
Для установления величины действительных, т, ©. безво
потерь воды, изъятой на орошение, построены графики связи`
ных, как указано выше, средних месячных расхолов воды по 
стан
Кзыл-Кишлак с такими же фактическими расходами воды по 
эт
станции (рис, 2). 
$
При 
этом оказалось, что все юч;’п графике расположил,
одной 
прямой, параллельной линни 
равных расходов, но левее
щи-шгифрш.т-пдфпатд‹No и
следует, что по станции Кзыл-Кишлак 
фактические 
й
расходов, вычисленных © учетом 
3 
ы
иэЪ: 
рек.