в русло Сыр-Дарьи возвратных и сбросных вод в 1962 г. был_получен
институтом «Средазгипроводхлопок», рассматривавшим водный баланс
Рьи на участке от станцни Уч-Курган на Нарыне и Кам-
на Карадарье до станции Кзыл-Кишлак на Сыр-Дарье.
4. Для более детального изучения вопроса о безвозвратных потерях
воды 
на орошение и величине возвратных вод, поступающих в русло
Сыр-Дарьи, автором построен ряд графиков связи_ суммы средних месяч-
ных расходов воды рек Нарына и Карадарьи с соответствующими наблю-
денными расходами р. Сыр-Дарьи по станции Кзыл-Кншлак. Такие гра-
мУсек
2000
4600|-——---
т200———|
800
.+.
Г 
еъ-
“а 
о00 
700° 
700 — — 800 
:иа?]/ш
Рис. 
1, 
Связь между средними расходами воды р. Сыр-Дарый
у Кзыл-Кишлака и суммой расходов воды рек Нарына и Кара-
‘дарьи за июль.
неские; 
#-— 10068 е фактические; — 0
Зя 
›пвленные на забор воды в Каналы,.
— 
поо-нюю,
183
фики были построены для всех месяцев вегетационного периода, В ка-
честве примера на рис. 1 показан график для июля. При этом оказалось,
что за все месяцы © мая по сентябрь включительно на графиках точки — |
последних лет (после 1940 г.) расположились левее точек ранних лет 
)
(до 1940 г.). Это указывает на то, что расходы воды В р. Сыр-Дарье_
у станции Кзыл-Кишлак относительно уменьшились: за счет изъятия воды.
в оросительные каналы. Однако эта величина меньше суммы расходов:
воды, действительно забираемой в каналы, т. е. часть воды, изъятая из.
реки, снова возвращается в нее.
Исключением является график для апреля, на NoNoи `8сё° 
))
тоды, т е. до и после 1940 г., расположнлнсь около одной ‹ 
1
указывая на то, что в апреле режим стока в р. Сыр-Дарье после 
к)
'не изменился.
'Наблюденные средние месячные расходы в р. Сыр-Дарье 
по 
станции`
Кзыл-Кишлак исправлены.
ВЛ 
`к ним соответствующих 
сумм
а‹ 
6 
`нз 
Нарына, 
Карадарьи и Сыр-Дарьи выше
%ЁЁ’.':Ё%'Ё.... б п›я 
Г „т каналами. зпв‘ 
оа
СВяЗу 
р 
ВН
Вн, па 
В Кориары ‘ овлвсожие Эана
57