станций (0,80—0,81) и по станции Саламалик (0,81—0,86). Использова-
нне для прогноза одной станции ненадежно, поэтому следует отдавать
предпочтение группе из пяти станций, куда вошли наиболее репрезен-
тативные станции рассматриваемого района (Саламалик, Джергитал,
Воздвиженская, Ак-Терек и Донгузтау). Коэффициенты корреляции
осадков со стоком отдельных рек получились ниже, чем по группам рек
(в основном значительно ниже 0,8—0,7).
Недостаточно высокие коэффициенты корреляции стока с осадками:
за пернод октябрь— март объясняются тем, что не учитываются осадки
пернода 
‘апрель—сентя!
(особенно за апрель и май),
которые 
оказывают ` болышое
влняние на формирование сто-
ка в вегетациовный период.
Теснота связей была оце-
чена 
также 
в 
процентах 
от
многолетней амплитуды. Мно-
голетняя амплитуда 
нормиро-
ванных 
расходов 
вегетацион-
ного пернода, как указывалось
выше, для четырнадцати рас-
сматриваемых 
рек 
в среднем
составила 460%, а допустимая
ошибка 
— 92%,. Эта величина
и принята для всех рек.
Величины — коэффициентов
корреляции и обеспеченностей
проверочных 
прогнозов 
пред-
ставлены 
в 
табл. 
5. 
Связь 
рис. 
|. Звкимость 
на
между 
последними 
прямолн: — лации” 
() 
от 
‘высоты — водо-
нейная, но недостаточно тес- 
сбора (Н)- (Буквы у точек обозначают со-
ная. В целях экономни труда — кращенное название рек согдасно табл. )
для приближенной оценки тес-
ноты связей можно пользоваться величиной обеспеченности.
Коэффициенты корреляции стока (см, табл. 5) с количеством.
осредненным по 12 10 и 7 станциям, в &шш близки между собой. 
То
самое относится и к обеспеченностям. 
Коэффициенты корредяции: 
К
шаются в зависимости от средней высоты водосбора, но связь слабая. 
—
Теснота связей 
ивается с уменьшением средней высоты водо- 
—
<©бора (рис. 1). 
Наиболее тесные связи расходов © 
‚ полу- 
—
чены для ц›%пп рек с наиболее низкими 
!
Донгузтау, 
Кугарт, Майлису). Последнее может 
быт!
вых, тем, что выбранные 
‚станции
высоту и поэтому низкне 
ы они 
характе;
сокие, во-вторых, тем, что ©