нолагают, что подобный двухстепенный способ экстраполяции точнее
простого, одностепенного. Насколько 
последнее: 
справедливо, сказать
трудно, 
так как никто соответствующей проверкой не занимался. Чтобы.
решить этот вопрос, температура воздуха 
в районе каждого снежника
была заменена температурой в Пскеме, взятой с поправкой на разность
пысот из расчета —0,72° на каждые 100 м поднятня (градиент 0,72. взят.
по В. Л. Шульцу). В результате этого пересчета формула (27) превра-
тилась в формулу
о
За
„7 (& 
-- 2,8°), 
(29)
причем. коэффициент корреляции г снизнался © 078 до 0,64, а средняя
квадратическая ошибка 6 поднялась с 0,62=1,2 мм/сутки `до О/а
=1,5 мм/сутки, где о==2,0 мм/сутки — среднее квадратическое отклоне-
ние ннтенсивности таяния от его средней величины, равной 71 мм/сутки
Число 0,62 получено по известному способу У1/ 
1--078?=0,69,
Так же получено и число 0,64.
Связь (29), как видим, оказалась очень слабой. Если таяние рас-
считывать по этой формуле, то средняя квадратическая ошибка такого
расчета с составит 
1,5 
мм/сутки, тогда как если в качестве расчетного
взять простое среднее арифметическое, равное 71 мм/сутки, эта: ошнбка
равна 20 мм/сутки, т. 
©. лишь немногим больше,
Указанная ошибка получилась при расчете таяния чимганских снеж-
ников по наблюденной температуре воздуха ма станции Пскем. Спра-
шивается, какова точность расчета таяния неизвестного снежника, рас-
положенного, например, в верховьях Пскема на данной высоте, если.
расчет делать по той же формуле (29) и использовать температуру воз-
дДуха 
на станцни 
Пскем? Вероятнее 
всего 
(если 
расстояние 
между’
снежником и метеорологической станцией уменьшилось незначительно)
точность расчета в последнем случае будет ниже хотя бы уже потому,,
что 
формула 
выведена 
по 
наблюдениям 
на 
чимганском снежнике ®
станции Пскем, и поэтому для другой пары пунктов наблюдений над.
таяннем и температурой оа, вообще говоря, будет иной. Конечно, могут
быть случан и более точного расчета, но от этого ничего не. меняется,
так как речь идет не об отдельных случаях, а о массовых явлениях.
Сказанное относится к расчету суточных величин стаивания, вклю-
чающих большие относительные ошибки измерения при недостаточной
репрезентативности средней суточной температуры воздуха. Рез:
по-видимому, получится точнее, если рассчитывать величины стаива!
за 
двое суток, и еще точнее 
— если за трое суток и т. д. В. Л. Шулыц
(12) показывает, что стаивание имеет смысл рассчитывать по темпера-
туре воздуха не менее чем за декаду.
Известно, что хотя между колебаниями расхода воды в реке и тем-
пературой воздуха и существует связь, но она очень слабая. Последнее.
становится понятным, если учесть, что от температуры 
воздуха мало
зависнт даже интенсивность таяния. А тад 
”Р“:„" 
.
Ный путь, пр;ме чем попасть в реку, 
теря;
с каждым пройденным километром пути.
Формула (27) 
прежде всего показывает, что
—-2к' д;е при 
0° как это часто.
05 
›нциент стаи! 
сос
ой эф, 
аа
Зя 
® о
в