осадков 
за холодные (в зоне) декады умножнть на долевую площадь
зоны 
ф 
и 
на величину д”, так_что зональный коэффициент при осадках
будет равсн No:==д’ф (строка 7). 
Если же теперь последние величины
последовательно суммировать начнная, с зоны. 10 и полученные суммы
делить на 915 (сумма произведений д’ф), то получим коэффициенты /
(строка 9), являющиеся аналогами коэффициентов /
'После 
этого были вычислены декадные, а затем. месячные (табл. 4)
снегозапасы за каждый год с учетом коэффициента /,. Полученные еже-
годные снегозапасы нового типа были связаны с расходами вегетацион-
ного пернода
Козффициенты корреляции (см. табл, 5, 6, 7) не показывают какого-
60 преимущества коэффициента / перед другими коэффициентами, т. ©
снова подтнерждается нецелесообразность подсчета взвешенных сумм
осадков в Кызыл-Джаре взамен простых сумм, когда за веса прини-
маются числа типа / 
Ра 
[а м 
Г, е целью получения нанболее тесных свя-
зей осадков со стоком. Проще брать количество осадков с октября,
если 
не будет найдено каких-то иных способов осреднения осадков,
Вернемся к табл, 8 Снегозапасы 
(строка 4) 
зоны 
No 3 
(высота
1,8 км) 
явно занижены, они меньше, чем даже в зоне No 
1. Это об-
стоятельство получнлось случайно, в результате особого сочетания тем-
пературы 
воздуха 
н стока 
в 
первую декаду апреля 
и третью декаду
марта 
и 
характеризует несовершенство метода расчета. 
Снегозапасы
зоны No 
10 также сильно занижены, но уже не случайно, а 
в силу.
метода 
его 
расчета. 
Тепла оказалось недостаточно, чтобы растопить
достаточное количество снега. Это 
— зона оледенения, откуда, по тео-
рии, влага транспортируется 
преимущественно ` движением ледников,
Таким образом, рассматриваемый метод позволяет (если он вообще что-
либо позволяет) 
рассчитывать не истинное максимальное количество.
снега в горах, а лишь ту часть снегозапасов, которая. может стаять и стечь.
"То же самое хотя бы отчасти должно относиться и к зоне No 9, где
в каждую декаду, 
по расчету, стаивало максимально возможное при.
данной температуре количество снега, а поэтому нет основания пола-
тать, 
что снег в Этой зоне весь стаял. Но если часть снега из верхних
зон 
переносится ледниками 
в 
ниже лежащие зоны, то сток_нижних
зон должен быть больше действительного накопления, что как будто бы.
м отражается в повышенной заснеженности зон No 6 и 7.
Таким образом, и в этом рассматриваемая теория не выдерживает:
критики. Сказанное также отражается в чнслах @, которые дс
показывать, во сколько 
раз больше выпадает осадков в мивпв ящ‚
чем на станции Кызыл-Джар. Например (строка 6), на 
м
‘осадков, по расчету, выпадает в два 
раза меньше, а на в 
Ё м.
в четыре раза больше, чем на станции Кызыл-Джар (табл. 
9) М' 
‘
невероятно. 
.
егко видеть, что результаты подсчета по форме табл. & в :Ёщ
тельной степени зависят от того, каким назначено произведение К =&@ 
—
(коэффициента стаивания & на коэффи: 
стока. а). Для выявления
этого влияния был сделан пересчет табл. 8 при двух новых значениях.
козффициента К: в два раза А’...ше (коз‹ 
стока. к—‹й м
раза меньше (коэффициент стока 
%'-б
этого пересчета показаны в табл. 9, из которой 
в
мости от величины К меняется. щ_мш: 
т‘-п
запасов, но и распределение их По. 
‘увеличеннем
этого коэффициента увеличивается:
<счет уменьшения ее в низких зонах. 3?ё 
все снегозаласы!
должны сконцентрироваться в зонах _ 
:ніп& бы, что.
7