Во второй 
декаде 
февраля и ранее стока вовсе не должно быть, так
как во всех высотных зонах температура воздуха была отрицательной.
На самом деле средний 
расход в реке в эту декаду составнл' 49. му/сек.
(графа 3), очевидно, за 
©чет «прошлогодней» подземной 
воды, Эту
прошлогоднюю воду автор исключил, уменышив все расходы (графа 3)
на 41 м/сек., и результат записал в графу 4. Расход 41 м%/сек. является
наименьшим 
многолетним средним декадным 
расходом и 
приходится
на первую декаду февраля.
После уменьшения на 41 м%/сек. расход за вторую декаду февраля
становится равным 
1 м%/сек. 
— числу небольшому, но все же отличному
от нуля, которому он должен быть равен, так как температура на всем
водосборе была отрицательной, Невязка получилась, очевидно, из-за
несовершенства теорни.
В третьей 
декаде сентября, судя по всему, питание талыми водами'
отсутствует, но средний расход воды за вычетом 41 
м%/сек. прошло-
годней воды составил 39 м%/сек. 
(графа 
4), а объем стока 28 10% м®
(графа 5). 
Остается предположить, что эти`28- 10% мё раньше. находи-
лись в недрах водосбора н теперь стекли. 
В соответствии с этим будем
считать, что в 
третью декаду сентября поверхностного стока не было.
(нуль 
в 
графе 7), а 
28:10% м° представляют нынешнюю подземную.
воду (графа 6). За вторую декаду сентября нынешний подземный сток
должен быть еще больше; автор принял его равным 29 мли. м (графа 6)
а остаток 5 мли. м° записал в графу 7 как поверхностный сток, За пер-
вую декаду сентября подземный сток принят равным З, отчего на_по-
верхностный пришлось 13 единиц, и т. д. Числа графы 6 взяты прибли-
зительно, по опыту. Легко понять, что в водосборе реки, на его поверх-
ности 
и 
в 
его 
недрах, 
всегда 
имеется 
некоторое количество воды,
которое беспрестанно пополняется и расходуется. Если первое преобла-
даст над вторым, расход воды в реке увеличивается, в обратном случае
он уменышается. Предполагалось, что © третьей декады февраля до.
третьей декады июня включительно происходило пополнение водоебора
водой, т. . преобладал приток воды в водосбор_ над его стоком в реку
(положительные величины в графе 6), а с первой декады июля, наобо-
рот, преобладала отдача (отрицательные величины в графе 6). Этот
зарегулированный сток будем называть грунтовым 
мили 
подземным,
так как регулирование стока происходит преимущественно в недрах.
водосбора, а`не на его поверхности,
Погрузившийся сток (292 млн. м®) получился почти равным выкли-
нившемуся до третьей декады сентября 
(270 мли. м), хотя первый дол-
жен быть существенно больше второго. 
Вообще расчеты, произведенные
автором, грубы. В частности, был завышен подземный сток прошло-
тгодней воды. Например, в третьей декаде сентября он должен состав-
лять не 41 м%/сек., как в первой декаде февраля, а значительно меньше,
так как с февраля по сентябрь этот ‘«базисный» подаемный сток должен:
был уменышаться, автор же считал его неизменным, Из-за этого грун-
товой сток за рассматриваемую декаду, образованный талыми водами
за прошлые теплые декады того же года, должен быть не 28 мли. 
м%
а больше. По этой же причине он должен быть больше и в остальные.
декады сентября, августа и июля, Далее, не был учтен. подземный сток`
за октябрь, ноябрь и` другие последующие месяцы, образованный теми.
же «нынешними» водамн. Однако эти «тонкости» пока учитывать ве
будем, имея в Виду, что другие щ:]р:н 5\:'......' ‚ Ш. А. Харшан) со-
всем не 
учитывают 
регулнрующего.
В т'рз'тьеп шц:щщал возможный сток теоретически составляет:
17 млн. м (графа 10), притом только за счет зоны А 1, так как в бо-
25