поэтому взвешенные суммы осадков за эти месяцы получились близ-
кими к 
простым 
суммам; 
осенние же осадки за октябрь малы. Сказан-
ным 
объясняется высокая теснота связи между простыми и взвешен-
ными 
их суммами. 
В те же годы, когда в октябре выпадает большое
количество осадков (коэффициент в этот месяц почти нсегпн'зывип н
.
большим), обычное соотношение между суммами оквлков;].пи;а
нарушается и точка на графике (рис. 3 г) значительно отклоняется от
в 
х*
Рис. 
З. Зависимость между простыми * и вавешенными @ суммами осадков, взятыми _
за 
общне 
промежутки 
времени 
октябрь—нюнь, 
Октябрь-май, 
октябрь--апрель, 
—
октябрь—-март и ноябрь—-март. За веса приняты значения величииы /
линии связи, как это было в 1951-52 г., когда в октябре 1951 г. вы-
пало 136 мм осадков при норме 24 мм. Исключив из рассмотрения 
—
осадки октября, т. . начав суиии;опть их с ноября, взамен графика
(рис. 3 г) получили другой (рис. 3 д), на котором значительно, откло- 
_
няющиеся точки отсутствовали. Как видим, далеко не безр: 
.
как это было с данными августа и сентября, брать лн осадки 
©)
с большим или с малым весом. Уменьшение веса этих. 
до нуля:
привело к существенному изменению тесноты. 
' (рнс. 3 д) по сра-
внению с той связью 
(рис. 3 г), где осадкам 
октября придавался
нительно высокий вес, 
сказанного, однако, не следует, что суммиро-.
вание осадков нужно начинать не с 1 октября, а с 1 ноября..
_ 
Выше были сопоставлены взвешенные и простые суммы осадков.
Рассмотрим эти соотношения в целом по сводке коэффициентов кор-
‚реляции (табл. 5).
1