ший уровень на первом посту наблюдался 16 марта и был одн
из самых высоких на этом посту. На другом посту высший уровень
за октябрь — март был 13 марта и составил 14% обеспеченности,
т. 
е. 
также был высокий. Значит, можно считать весьма вероятным,
что чия в действительности осуществилось в указанном пункте. 1'
что сроки высших уровней и ч/я несколько расходятся, не имеет
значения, так как лик уровня в месте затора и на постах мог быть)
в разное время; бедствие могло произойти с некоторым запозда,
иием по сравнению со временем наиболее интенсивного заторного)
процесса, расстояние от устья до места ч/я показано © некоторой _
ошибкой и т. д. Указанные уровни воды 
и чия находятся между
собой в прямом соответствии, их обозначения подчеркнуты спло-
лшной чертой; так же было подчеркнуто обратное соответствие
19: 
г., но уже пунктирной чертой,
Чля на 15—17 км в 1954 г. 
впервые было отмечено 11 январ;
ему отвечал довольно высокий уровень воды на посту Темирб
(обеспеченность 17%), датированный 12 января (соответствие отя
мечено сплошной линией). Затем чия в этом месте в таблице упо=)
миналось еще четыре раза (последний раз 1 февраля), но во всех -
этих случаях уровни высокими не были. Можно предполагать, что
аварийное состояние на указанном участке сохранялось, по край-
ней мере, в течение 21 дня, но уже при сравнительно низких уров-
нях на постах.
В том же 1954 г. 21 марта на посту Заир был отмечен самый.
высокий 
многолетний период уровень воды (обеспеченность
3%). но в это время в дельте не было отмечено какого-либо ч/я,
Маловодной зимой 1967/68 г. кромка льда поднималась вверх.
по реке очень высоко 
— выше Данишера, но уровни воды на по-
стах были низкие, самый высокий уровень был обеспеченн 
)
60%, а на посту Коккуз (365 км от устья) еще ниже (71%).. 
к
но сомневаться в верности сведений о ч/я или считать последнее
Ринулетатом опхошновтя @ррирахоров,
Мы не будем дальше интерпретировать таблицу; порекоменду-
ем ее й графики типа, изображенных на рис. 17, для введения в
отделах гидрологических прогнозов УГМС регистрации опасных`
ситуаций с одновременным анализом правдоподобности их. 
3
Стоит, однако, отметить результаты подсчета по пятой и ше‹
графам. Средняя 
минимальная 
обеспеченность — максималы
зимнего уровня (октябрь 
— март) составила в зимы с ч/я 13%
зимы без чия 24%, т. е. высший уровень в зимы с ч/я 
бы
общем выше, чем в зимы без них.
Это обстоятельство на основании рассмотренных
иначе можно выразить 
еще так: 
в ЗИМЫ 
© НИЗКИМИ.
опасные снтуации вблизи постов не отмечались, хотя м
стами такие ситуацин были (см. рнс. 17). Недостаток 
наб
не позволяет распространить эти выводы за пределы.
ного, 
.
Как указывалось выше, уровень воды,
тах обеспеченности, обладает рядом
78