Надо полагать, что во время январских холодов лёдостав на’ Амударье в Хорезмском оазисе быд толстый и прочный (мало по-) лыйей) и поэтому вызывал повышенное стеснение русла реки, что) 1олжно было бы`приводить к повышенному уровню воды, но этого) не было благодаря пониженному расходу воды. Отсюда следует практический вывод: большая сплошность ледяного покрова не эбязательно влечет за собою высокий уровень воды, он может быть и пониженным, если пониженным будет расход воды. Объясним еще одну особенность рассматриваемой зимы на хо- резмском участке реки. В первые дни ледостава уровень был низ» кий — это быстро двигалась вверх кромка льда, создавая отрица- тельный паводок замерзания; уменышение расхода воды было! столь интенсивным, что почти полностью компенсировало зажор- ное повышение уровня воды (зажорный подпор). Дней через де- сять произошло`быстрое повышение уровня на значительную вё: личину с максимумом 27 декабря в Ташсаке и 1 января в Чатлах) Это восстанавливался расход воды после наполнения русловых й) пойменных емкостей при прекращении движения кромки льда) вверх в связи с наступившим потепленнем. С возобновлением хо- лодов кромка льда снова пошла вверх, расход воды на постах хог резмского участка стал уменьшаться, а с ним падал и уровель воды. Зима 1948/49 г. представляет интерес еще потому, что на вееж постах Хорезма уровень долгое время оставался почти неизмен ным; значит, не менялись и расходы как во времени, так и по дли- не реки. Это обстоятельство могло бы помочь решать вопросы, связанные с определением истинных расходов воды. Жаль, что в эту зиму только по одному посту имелись материалы, достаточные п определения ежедневных расходов. Зима 1942/43 г. характерна сильным падением уровня воды при. ледоставе в Чатлах с 17 января н в Кипчаке с 16 января. Это про- изошло из-за того, что кромка льда долгое время, целый м‹ блуждала между Кипчаком и Турткулем, а потом, после ›ш:туяд?_;‘ шего 14 января снльного похолодания, быстро пошла вверх: || января ледостав одновременно был отмечен в Карамышташе и Да- нишере, находящихся на расстоянии 220 км. Этот случай интересен тем, что явление произошло на участке с густой сетью постов, ког- да можно было легко проследить влияние движения кромки льда на уровень. О. П. Чижов по поводу этой зимы замечает, что в Чат-_ лах, Кипчаке и Карамышташе замерзание реки произошло при соком уровне воды, поэтому последующие уровни высокими. были; наоборот, в Турткуле н Ташсаке река замерзала при уровне, поэтому последующие уровни были высокими. деле, на первых двух постах это правило не опр: последних двух оно оправдалось и имеет под собою если замерзание промсходит при временно по! воды, то прн восстановлении расхода до нор: вень воды повыснтся и будет в (впрочем, не обязательно вообще: !