Из расположения точек, звездочек 
и кружков, характери:
1цих три нижние поста, нельзя что-либо сказать о приточности
потерях. В частности, на основании одного «замера» нельзя закл
чить, что в ноябре и декабре воды в Темирбае было больше, чем в°
Кызылджаре и Чатлах, как это значится в гидрологическом еже»
годнике.
На чертеже очень выпукло отразилось характерное изменение
расхода воды при ледоставе: уменьшение расхода при замерз
реки и восстановление его впоследствии, Заметим, что вниз от 
: 
Й
та Керки до поста Чатлы происходит забор воды в каналы, не
Рис. 
14. Ежедневные — расходы воды, сдвинутые на время
добегания, зима _1965/66 г
К — Керки, И — Ильчик, 
Ч — Чатлы, КД — Кызылажар, 
ТБ —Те-
мнрбай.
прекращающийся даже зимой (на промывку почвы и водоснабже-
ние), особенно ниже Тюямуюна в Хорезмском оазисе, где к середи-.
ме марта вся амударьинская вода оказывается звбрпиной в кан
лы. Это обстоятельство могло отразиться на форме гидрограф
при вскрытии реки, которое оказалось беззаторным.
Зима 1965/66 г. В гидрографах зимы 1965/66 г. (рис. 14)
ресно следующее,
1, Потери на участке Керки 
— Тюямуюн по сравнению 
©
в ежегоднике показаны большие; может быть, потому что
ды б)ьми болышие 
(увеличение 
потерь с увеличением
реки). 
‚ ооа
2. Явно ошинбочный пик в конце января показ
вень на посту был поди‹ 
й, 
а 
ё
потому, что ледост 
наг
-
В