удовлетворите.
по осн уровне!
ъное, 
Однако после ледостава произошла сдвижка
уровень в Тюямуюне снизился на 35 см по сравне-
нию с уровнем в Керках. Причина: за время ледостава уменьшение
расхода воды в Тюямуюне было больше, чем в Керках, не исключе-
на также деформация русла.
3. 
В ежедневных расходах воды явная ошибка на посту Ильчик
примерно с 10 ноября по 15 декабря н на 
посту Керкн за первую
Рис. 11, Ежедневные _ уровни, сдвинутые 
на время добега-
ния, зима 1966/67 г.
К — Керки, ТМ — Тюямую!
Ч == Чатлы, КД — Кызмлджар, —ТБ —
Темирбай.
половину ноября. В последнем случае был игнорирован измерен-
ный расход за 5 ноября и оказано чрезмерное доверие расходу от
10 ноября, из-за чего второй пик оказался гораздо выше первого,
хотя должно было быть наоборот,так как первый паводок отразил-.
ся на всех нижележащих постах, а со вторым этого не случилось,
4. Далыше следуют ошщибки из-за отсутствия учета падения
расхода воды при замерзании реки. Это обстоятельство вовсе не
отражено на посту Тюямуюн во второй половине декабря, где рас-
ход показан медленно падающим. На остальных постах уменьше-
ние расхода было отмечено, но с двумя недостатками: а) расход
«заставили» падать раньше срока на всех постах, 6) падение «еде-
лали» слишком пологим.
С начала января до конца марта расходы воды на постах Ча:
Кызылджар и Темирбай были почти одинаковы (рис. 12),
близко к истине, но в ноябре н декабре в Темирбае. расходы:
показаны существенно больше, а в Чатлах меньше, чем на