сливом задержанной выше воды, Если бы он имел зажорное про-
исхождение, то должен был бы сопровождаться падением уровня!
в 
Ильчике; 
на самом деле, там в течение пяти дней происходило
нарастан! 
ровня с 
большой 
интенсивностью, что указывает на
заторный тип пика 0 в Чарджоу. Спад / в Чарджоу с нарастают
щей 
интенсивностью выражает 
освобождение 
реки 
ото льда В
Чарджоу 
и 
тем самым уменьшение подпора, 
Пик 
2 
выражает
0 
20 
Е7 
9 
# 
! 
Й 
21 
Й
Янворь 
1 
Фебро, 
! 
Март 
1
Рис. 6. Суточные изменения: 
›вня воды 
в Амударье на
постах Чарджоу () 
и Ильчик (И!).
мначало восстановления подпора благодаря зажору. В Ильчике
зажорное состояние не нужно было воестанавливать, так как оно.
там уже было. Если же зажорность, может быть, и возрастала, 
то.
она компенсировалась дефицитом расхода воды и уровень воды
поэтому заметно не менялся. Дефицит расхода в Чарджоу сказал-
ся впадиной , а исчезновение его пиком 4, который в` Ильчике
проявился на двое суток позже,
Впадина 8 отвечает прекращению состояния подпора
тне), которое в Ильчике наступило на четыре дня позже,
Чарджоу. 
й
э