поста; два одинаковых по мощности затора, случившиеся один Ми-
же, 
другой выше поста, 
один ближе, другой дальше от поста, ВЫ-
зовут разное повышение уровия на пост:
Однако практика показывает, 
что 
высший 
уровень 
на посту
обычно является 
довольно хорошей характеристикой стесненности.
русла и степени опасности наводнений или мощности заторов (32-
жоров), н им чисто пользуются, В последием качестве [21] 
приме-
няют обычно 
не 
сам 
высший 
уровень % 
а его 
превышенне
Н0 —- Н® над 
предшествующим 
`низким 
уровнем ® хотя не-
которые 
исследовали |9] предпочитают иметь 
дело с абсолютной
величиной высшего 
уровня #'%, К 
этому 
же склоняемся 
#н 
мЫ,
предпочитая иметь дело с той величиной, которая является предме-
том наших исследований, а не с комбинациями ее с другими ведичн-
нами. 
В данном случае такой величиной является высший уровень,
так как именно им определяется выход 
реки из берегов, а не пре-
вышеннем его 
над каким-то 
другим 
переменным 
уровнем, часто
малорепрезентативным и неопределенным,
Итак основными гидрометеорологическими факторами, которые
определяют, 
быть 
или 
не 
быть 
наводнению, 
являются 
степень
стеснения русла 
льдом и расход воды в реке. Оба они отражаются.
в высоте 
подъема уровия 
воды, которая 
и определяет выход реки
из берегов и 
затопленне 
местности. 
Чтобы 
предсказать возмож-
ность наводнения, нам достаточно предсказать или 
хотя бы знать
высоту уровня воды в реке, 
переход же от уровня воды к возможности
наводнений не представляет тру, 
Тедовые явления сами по себе.
непосредственного отношения к 
маводнениям 
ме имеют, но © них
мы говорим потому, 
что они являются одной из двух главных при-
чин, определяющих колебання уровия. По сведениям © них мЫ. На-
деемся получить метод предсказания уровня.
Говоря об уровне 
н ледовых явлениях, мы предполагаем, что.
знаем их на всем протяжении опасного участка реки за весь опас-
ный промежуток времени. На самом деле 
эти сведения имеются
только для Гидрологических постов, отстоящих друг от друга на
десятки, а то и сотни километров, 
и то только за один 
— два срока
суток. Кроме того, наблюдения на постах не везде и не всегда об-
ладают достаточными качеством, полнотой и репрезентативностью,
В этом отношении наблюдения над уровнем наиболее полны и
надежны.
Чуткое реагирование уровня воды на стеснение русла льдом и
наличие характерных признаков наступления ледостава дало воз-
можность по уровню воды определять время наступления ледоста-
ва на постах, где наблюдений над ледовыми явлениями не было.
Это совместно с корреспондентскими сведениями о чрезвычайных
явлениях позволило распространнть сводку об ежегодном положе-.
нин кромкн льда на Амударье до 1886 г. (табл. 5, приложение 3),
и подсчитать число зим с зажорными подъемами уровня воды на
‚разных расстояниях от устья (рис. 2).
В двух последних графах приложения 3 даны (в километрах 
от
устья) границы интервалов, внутри которых должна. была нахо-.
95