‘ется сплошной ледостав, приблизительно в 3 км ниже станции об- разуются заторы льда и зажоры. Кишл, Талдык, В зимнее время в районе поста наблюдаются заторы льда. Лул Темирбай. В 2 км выше рев льда и зажоров, Кишл. Заир (пр. Акдарья). ниже водпоста наблюдаются Как видим, участки всех постов `подвержены заторам и зажо- рам, причем большею частью эти явления почему-то бывают ниже поста. Не потому ли, что ссылкой на затор или зажор можно объяс- нить существенные повышения уровия воды без увеличения расхо- да? Если верить этим записям, то, экстраполируя, можно сделать вывод, что вся Амударья в любом ее месте подвержена заторно- зажорным явлениям, Это относится к той части Амударьи, которая лежит ниже поста Дарган-Ата; на выше расположенных постах, по «Описаниям», нет заторов и зажоров. Это, конечно, не значит, что там не бывали и не могут быть эти явления. Известен затор {зажор) у Термеза в январс 1949 г., а у Чарджоу в 1969 г. заторы и зажоры были прямо-таки катастрофические, «Неспокойный» ха- ЁН”"\“"‘ изменения уровня в ряде знм наблюдался в Керках и Чард- жоу и на других постах верхнего течення Амударьи, указывая на существование заторно-зажорных явлений на постах или между постами. Все это заставляет нас считать: Амударью зажорно-затор- ной рекой на всем протяжении от устья Вахша до. Аральского моря. Э— Гидрологические ежегодники, а до 1935 г. «Сведения об уровне воды» [22, 23] представляют собою наиболее доступные источники тидрологических сведений, причем источники авторитетные. Поэто- му прежде всего обратимся к ним, а именно к ежегодным табли- цам ежедневных значений уровня, где в числе прочих элементов помещаются и сведения о заторах и зажорах, Оказалось, что по Амударье до 1933 г. включительно, а_ также за 1940—1942, 1944—1948 гг., эти сведения вовсе отсутствуют, а за остальные 22 года (по 1965 г. включительно) они’ были редки; один— два случая на пост за весь период наблюдений (табл. 4, при- ложение 2). Почти все онн отмечались либо ниже поста, лнбо без: указания места и, по-видимому, служили объяснением причин по- вышения уровия на посту. Выше поста зажоры были отмечены всего два раза — в дельте. Кроме заторов и зажоров в табл. 4 по- путно дана сводка других явлений, которые попадались в подва- лах и внутри годовых таблиц ежегодников. Изредка отмечались ледоход, если он был ночью, подвижки, вода на льду, а также закранны и полыньи. Последние почти каждую. зиму стали отме- чаться на постах дельты Амударьи. Вообще` эти явления отмеча- гаточно, например, на посту Чатлы они ни разу не. . тогда как в Кипчаке их было |1. Даже основное чение — ледостав — отмечалось.`нерегуляр! `(Чарджоу и др.), особенно в ра я на постах, будучи точечный поста возможно образование зато- Вследствие ` сужения русла в 5 км торы льда.